Кассационное определение Московского городского суда от 24 февраля 2011 N 33-4932/11 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - оплата жилья и коммунальных услуг - имущественное положение - частная жалоба - коммунальные платежи)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 февраля 2011 N 33-4932/11

Судья: Грибов Д.В.

гр.д.33-4932

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В.,

дело по частной жалобе Семенова П.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ответчика Семенова В***я П******а об отсрочке исполнения решения суда от 07 июня 2010г. по делу N 2-1019/2010 по иску ТСЖ "Новая жизнь" к Семенову В****ию П****у о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отказать,

установила:

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2010г. с Семенова В.П. в пользу ТСЖ "Новая жизнь" взысканы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в размере 000000 руб., пени в размере 000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 000000 руб.

Семенов В.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Семенов В.П. в судебное заседание не явился.

Представитель ТСЖ "Новая жизнь" в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Семенов В.П.. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Семенова В.П. и его представителя, возражения Платухиной Е.А. - представителя ТСЖ "Новоя жизнь", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Семенов В.П. в течение трех лет уклоняется от уплаты за жилье и коммунальных платежей, учитывая его имущественное положение, суд, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления Семенову В.П. отсрочки исполнения решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В частной жалобе Семенов В.П. выражает несогласие с состоявшимся судебным постановлением, указывает на то, что судом не было учтено, что он является пенсионером и его пенсия составляет 000000 руб.

Между тем, при определении имущественного положения лица учитывается, в том числе, и находящееся в его собственности имущество.

Частная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда применительно к ст. 203 ГПК РФ.

Длительное неисполнение решения суда может повлечь нарушение прав взыскателя.

Нарушений судом норм гражданского процессуального права, которые могут повлечь отмены обжалуемого судебного постановления, не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: