Кассационное определение Московского городского суда от 24 февраля 2011 N 33-4932/11 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - оплата жилья и коммунальных услуг - имущественное положение - частная жалоба - коммунальные платежи)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 февраля 2011 N 33-4932/11

Судья: Грибов Д.В.

гр.д.33-4932

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В.,

дело по частной жалобе Семенова П.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ответчика Семенова В***я П******а об отсрочке исполнения решения суда от 07 июня 2010г. по делу N 2-1019/2010 по иску ТСЖ "Новая жизнь" к Семенову В****ию П****у о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отказать,

установила:

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2010г. с Семенова В.П. в пользу ТСЖ "Новая жизнь" взысканы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в размере 000000 руб., пени в размере 000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 000000 руб.

Семенов В.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Семенов В.П. в судебное заседание не явился.

Представитель ТСЖ "Новая жизнь" в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Семенов В.П.. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Семенова В.П. и его представителя, возражения Платухиной Е.А. - представителя ТСЖ "Новоя жизнь", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Семенов В.П. в течение трех лет уклоняется от уплаты за жилье и коммунальных платежей, учитывая его имущественное положение, суд, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления Семенову В.П. отсрочки исполнения решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В частной жалобе Семенов В.П. выражает несогласие с