Кассационное определение Московского городского суда от 24 марта 2011 N 33-5208/11 (ключевые темы: кредитная линия - ипотека - договор поручительства - задолженность по договору - исполнение обязательств)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 марта 2011 N 33-5208/11

24 марта 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т. Г.,

судей Гончаровой О. С. и Кочергиной Т. В.,

при секретаре Жицком Д.С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по кассационной жалобе КБ " Москомерцбанк" и дополнений к ней на решение Пресненского районного суда от 30 сентября 2010 г., которым постановлено: В удовлетворении иска к ООО "КАЛИКСТУС", ООО ФИРМА "АЛАР-96" о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество (права) к ООО "КАЛИКСТУС", ООО ФИРМА "АЛАР-96" о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество (права) КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО) - отказать.

Встречный иск ООО ФИРМА "АЛАР-96" к КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО), третьи лица ООО "БОРЕЙ и Ко", ООО "МЕДИЦИНСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ", ООО "РТС-ТЕХНОЛОГИЯ", ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ КЛИНИКА", Мирзоян, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о признании обязательств прекратившимися удовлетворить.

Признать обязательство - Договор об открытии кредитной линии N, заключенный между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и ООО "Каликстус" прекратившимся.

Признать обязательство - Договор поручительства Nг., заключенный между КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО) и ООО ФИРМА "АЛАР - 96" прекратившимся.

Признать обязательство - Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 07.08.2007 г. за N, заключенный между КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО) и ООО ФИРМА "АЛАР - 96" прекратившимся.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о залоге (ипотеке), в отношении недвижимого имущества (нежилого помещения (часть здания), площадью 390,9 кв.м., расположенного в здании по адресу: г. Москва, , кадастровый (или условный) N, принадлежащего ООО ФИРМА "АЛАР-96" на праве собственности), внесенную на основании Договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) Nот , зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 07 августа 2007 года за N.

Взыскать с КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО) в пользу ООО ФИРМА "АЛАР-96" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.,

установила:

Коммерческий банк "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО) обратился в суд с иском к ООО "КАЛИКСТУС", ООО ФИРМА "АЛАР-96", ООО "БОРЕЙ и Ко", ООО "МЕДИЦИНСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ", ООО "РТС-ТЕХНОЛОГИЯ", ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ КЛИНИКА", Мирзояну Э.Г. о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии N, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество (права), мотивировав свои требования тем, что между ним и ООО "КАЛИКСТУС" 26.07.2007 года был заключен Договор об открытии кредитной линии N, в соответствии с которым ответчику ООО "КАЛИКСТУС" была открыта кредитная линия со сроком предоставления - 12 (двенадцать) месяцев с даты предоставления первого кредита, с процентной ставкой по кредиту - 15,0% (Пятнадцать) процентов годовых.

В соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии N, истец обязался предоставить ООО "КАЛИКСТУС" кредитную линию с лимитом выдачи в размере 102 000 000 (сто два миллиона) руб. РФ, а ООО "КАЛИКСТУС" обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование им.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26.07.2007 года были заключены договора:

- между Банком и ООО ФИРМА "АЛАР-96" договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N, в соответствии с которым ООО ФИРМА "АЛАР-96" передало в залог истцу нежилые помещения (часть здания), площадью 390,9 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Москва, , кадастровый N;

- между Банком и ООО "БОРЕЙ и Ко" договор поручительства N, в соответствии с которым ООО "БОРЕЙ и Ко" обязуется в полном объеме отвечать за исполнение обязательств ООО "КАЛИКСТУС";

- между Банком и ООО "МЕДИЦИНСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" договор поручительства N, в соответствии с которым ООО "МЕДИЦИНСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" обязуется в полном объеме отвечать за исполнение обязательств ООО "КАЛИКСТУС";

- между Банком и ООО "РТС-ТЕХНОЛОГИЯ" договор поручительства N, в соответствии с которым ООО "РТС-ТЕХНОЛОГИЯ" обязуется в полном объеме отвечать за исполнение обязательств ООО "КАЛИКСТУС";

- между Банком и ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ КЛИНИКА" договор поручительства N, в соответствии с которым ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ КЛИНИКА" обязуется в полном объеме отвечать за исполнение обязательств ООО "КАЛИКСТУС";

- между Банком и Мирзояном Э.Г. договор поручительства N, в соответствии с которым Мирзоян Э.Г. обязуется в полном объеме отвечать за исполнение обязательств ООО "КАЛИКСТУС";

- между Банком и ООО ФИРМА "АЛАР-96" договор поручительства N, в соответствии с которым ООО ФИРМА "АЛАР-96" обязуется в полном объеме отвечать за исполнение обязательств ООО "КАЛИКСТУС";

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и предоставил ООО "КАЛИКСТУС" денежные средства.

Согласно п. 2.1., п.10.3.2. Договора об открытии кредитной линии N Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты в сроки и в порядке, установленные договором. Согласно п. 2.1. Договора об открытии кредитной линии N заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитами. ООО "КАЛИКСТУС" ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате начисленных процентов в размере 1295901 руб. 64 коп.. Согласно п.13.2. Договора об открытии кредитной линии N на любую неуплаченную заемщиком в надлежащий срок сумму, подлежащую уплате по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку, начиная со дня, следующего за датой наступления соответствующего обязательства по договору в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов по Договору об открытии кредитной линии Nгода ООО "КАЛИКСТУС" начислены пени в размере 34989 руб. 34 коп.

Согласно п.12.1. Договора об открытии кредитной линии не выплата заемщиком какой-либо суммы, причитающейся с него по договору в срок, в валюте и способом, предусмотренным договором является случаем неисполнения обязательств.

После возникновения случая неисполнения обязательств и в любой момент впоследствии кредитор может посредством направления уведомления в адрес заемщика объявить кредиты подлежащими незамедлительному погашению и оплате (после чего кредиты подлежат погашению в обозначенном порядке вместе с начисленными на них процентами и иными суммами, причитающимися с заемщика на тот момент) (п. 12.10 Договора об открытии кредитной линии Согласно положениям п.10.3.6. Договора об открытии кредитной линии N заемщик обязуется в случае получения уведомления о досрочном взыскании кредитов, в срок, указанный в договоре и/или в уведомлении перечислить кредиторам указанную в нем сумму задолженности по договору.

06.02.2008 года истцом в адрес ООО "КАЛИКСТУС" было направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору, а именно о возврате сумм кредита, уплате начисленных процентов и пени.

26.03.2008 года истцом в адрес ООО "КАЛИКСТУС" было направлено повторное требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору, а именно о возврате сумм кредита, уплате начисленных процентов и пени, однако данные требования указанным ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за период с 09.08. 2007 года по 17.09.2008 года в сумме 116 651 045 руб., 89 коп., а также в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины по 2857 руб. 14 коп. с каждого из ответчиков и 2000 руб. с ООО ФИРМА "АЛАР-96", в остальной части оставив исковые требования без изменения.

В судебном заседании 05.11.2008 года истец отказался от исковых требований к ООО "РТС-ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии Nг. в размере 116 651 045 руб. 89 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2857 руб. 14 коп.. Отказ от требований принят судом и производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании 28.11.2008 года истец отказался от исковых требований к ООО "БОРЕЙ и Ко", ООО "МЕДИЦИНСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ", ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ КЛИНИКА", Мирзояну о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии Nгода в размере 116 651 045 руб. 89 коп., солидарно, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме по 2857 руб. 14 коп. с каждого из ответчиков. Отказ от требований принят судом и производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании 28.11.2008 года представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать в пользу КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО) солидарно с ООО "КАЛИКСТУС", ООО ФИРМА "АЛАР-96" денежные средства, представляющие собой задолженность по Договору об открытии кредитной линии N в сумме 116651045 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2857 руб. 14 коп. - с ООО "КАЛИКСТУС", в размере 4857 руб. 14 коп. - с ООО ФИРМА "АЛАР-96" и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО ФИРМА "АЛАР-96" и предоставленное в залог КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО) на основании Договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N, а именно нежилые помещения (часть здания) площадью 390,9 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, , , условный номер, и установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в сумме 107 707 251 руб. 74 коп.

28.11.2008 года Пресненским районным судом г. Москвы было вынесено заочное решение по данному делу, которое было отменено.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании 08.07.2010 года истец КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО) уточнил требования и просил суд взыскать в пользу КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО) солидарно с ООО "КАЛИКСТУС", ООО ФИРМА "АЛАР-96" денежные средства, представляющие собой задолженность по Договору об открытии кредитной линии N в сумме 216 810 743 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2857 руб. 14 коп. - с ООО "КАЛИКСТУС", в размере 4857 руб. 14 коп. - с ООО ФИРМА "АЛАР-96" и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО ФИРМА "АЛАР-96" и предоставленное в залог КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО) на основании Договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N, а именно нежилые помещения (часть здания) площадью 390,9 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, , условный номер, и установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в сумме 107 707 251 руб. 74 коп.

Ответчик ООО ФИРМА "АЛАР-96" предъявил встречный иск к КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО), третьим лицам ООО "БОРЕЙ и Ко", ООО "МЕДИЦИНСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ", ООО "РТС-ТЕХНОЛОГИЯ", ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ КЛИНИКА", Мирзоян Э.Г., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о признании обязательств прекратившимися, в котором просил суд признать прекратившимися договор об открытии кредитной линии N, заключенный между ООО "КАЛИКСТУС" и КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО), а также заключенные в обеспечение исполнения обязательств ООО "КАЛИКСТУС" договор поручительства N. и договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N, заключенные между ООО "Фирма "Алар-96" и КБ МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО); обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о залоге, в отношении недвижимого имущества - нежилого помещения (часть здания), площадью 390,9 кв.м., расположенного в здании по адресу: г.Москва, , кадастровый (или условный) N, принадлежащего ООО "ФИРМА "АЛАР - 96" на праве собственности, внесенную на основании Договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N, обязательства по которому ООО ФИРМА "АЛАР-96" считает прекратившимися, в обоснование данных требований указывали на то, что ООО "КАЛИКСТУС", являвшееся заемщиком по договору об открытии кредитной линии N ликвидировано и предоставило в подтверждение этого выписку из Единого государственного реестра юридических лиц исх., выданную Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы N2 по г.Чите. Вследствие ликвидации заемщика ООО "КАЛИКСТУС", по мнению ООО "ФИРМА "АЛАР-96", прекратилось основное обязательство - договор об открытии кредитной линии обязательства - договор г. и договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) года. Кроме того, ООО ФИРМА "АЛАР-96" обосновывает необходимость разрешения вопроса о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о залоге положениями ст. 25 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и п. 4 ст. 29 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не предусматривающими возможность погашения записи о залоге на основании только заявления залогодателя в ситуации, когда залогодержатель препятствует погашению записи о залоге.

Представитель истца КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО) просил удовлетворить заявленные исковые требования, не признал встречный иск, просил суд отказать в его удовлетворении.

Представители ответчика ООО ФИРМА "АЛАР-96" в судебном заседании требования КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО) не признали, поддержали требования встречного иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы и дополнений к ней просит КБ " Москоммерцбанк".

Проверив материалы дела, выслушав представителей Банка по доверенности Зотова Д.Ю., представителя ООО ФИРМА "АЛАР-96" Перина Д.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, т.е. когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, судом 05.11.2008г. и 28.11.2008 г. принят отказ истца от исковых требований к ООО "РТС-ТЕХНОЛОГИЯ", ООО "БОРЕЙ и Ко", ООО "МЕДИЦИНСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ", ООО "ЕВРОПЕЙСКАЯ КЛИНИКА", Мирзояну Э.Г. и производство по делу в данной части прекращено.

Как видно из дела, суд рассмотрел дело по правилам гражданского судопроизводства, хотя исковые требования КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (ООО) в данном случае не подлежали рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в силу ст. 27 АПК РФ должны рассматриваться и разрешаться в арбитражном суде.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

При решении вопроса о подсудности существенными условиями являются субъектный состав спорных отношений и характер этих отношений. Как усматривается из материалов дела, суд разрешил спор с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

При таких обстоятельствах в силу ст. 220 и 361 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010г., отменить производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи