Кассационное определение Московского городского суда от 20 марта 2012 N 33-5235/12 (ключевые темы: коммунальные услуги - социальный наем - члены семьи нанимателя жилого помещения - коммунальные платежи - перерасчет)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 марта 2012 N 33-5235/12

Судья: Соленая Т.В.

Гр. дело N 33-5235

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.

судей Суминой Л.Н., Ульяновой О.В.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по кассационной жалобе Некрасовой Е.Н. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Захарова Д**** В****в пользу Некрасовой Е**** В**** в счет возврата оплаченной задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ****за период с 01 августа 2009 года по 01 августа 2010 года в размере **** руб. 98 коп в счет возврата государственной пошлины **** руб. 08 коп., а всего **** руб. 06 коп. (пятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь рублей 06 копеек)

В остальной части иска отказать.

установила:

Некрасова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Захарову Д.В., ГБУ ИС района Зюзино об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, и взыскании с Захарова Д.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в размере ****руб., при этом сослалась на то, что она и её несовершеннолетние дети: Некрасов ****года рождения, Некрасова ****года рождения и ответчик Захаров Д.В. и его несовершеннолетняя дочь Захарова ****года рождения зарегистрированы в квартире по адресу: г. Москва, ****.

Ответчик и истец не являются одной семьей, ведут раздельное хозяйство. Истец и ответчики имеют различные источники доходов, не ведут совместного бюджета (л.д. 4-6).

С января 2009 года ответчик Захаров Д.В. уклоняется от оплаты жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение, возместить в добровольном порядке понесенные истцом расходы по оплате, отказывается. В связи с конфликтными отношениями между истцом и ответчиком, истец и её несовершеннолетние дети временно не пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ****, в связи, с чем ГБУ ИС района Зюзино производит перерасчет указанных платежей. В период с января 2009 года по октябрь 2010 года начислено коммунальных платежей на общую сумму **** рублей. Доля Захарова Д.В. составляет 40%, что составляет ****руб. Задолженность Захарова Д.В. составляет ****руб. Доля Некрасовой Е.В. составляет 60% - ****руб. В связи с перерасчетом Некрасова Е.В. должна уплатить ****руб. Некрасовой Е.В. оплачено ****руб. Таким образом, Некрасова Е.В. погасила долг Захарова Д.В. по уплате коммунальных услуг в сумме ****руб.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года постановлено: Обязать ГБУ "ИС района Зюзино" г. Москвы выдавать Некрасовой Е****В**** с учетом членов ее семьи Некрасова ****, **** года рождения, Некрасовой ****, **** года рождения, платежный документ по оплате жилого помещения по адресу: г. Москва, **** в размере 3/5 доли причитающихся платежей.

Обязать ГБУ "ИС района Зюзино" г. Москвы выдавать Захарову Д**** В****у с учетом члена его семьи Захаровой ****платежный документ по оплате жилого помещения по адресу: г. Москва, ****в размере 2/5 доли причитающихся платежей.

Взыскать с Захарова Д**** В**** в пользу Некрасовой Е**** В****в счет оплаты коммунальных платежей **** руб. 98 копеек (л.д. 37-40).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2011 года, решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года в части взыскания с Захарова Д.В. в пользу Некрасовой Е.В. денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей - отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года оставлено без изменения (л.д. 55-57).

Истец Некрасова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Захаров Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что не возражает против взыскания с него в пользу Некрасовой Е.В. половины оплаченной последней задолженности (****), поскольку указанные денежные средства в счет образовавшейся задолженности были оплачены истцом Некрасовой Е.В., оставшаяся часть денежных средств не была оплачена Некрасовой Е.В., а был произведен перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель ответчика ГБУ "ИС района Зюзино" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об изменении которого просит истец Некрасова Е.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалоб в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, дате и времени надлежащим образом, заслушав объяснения истца Некрасовой Е.В., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 55,6 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м., находящуюся по адресу: г. Москва, ул. ****ая, д**** (л.д.7).

На спорной жилой площади, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ****ая, д. **** зарегистрированы Некрасова Е**** В****, Захаров Д****В****, несовершеннолетние: Некрасов ****года рождения, Некрасова ****года рождения, и Захарова ****,****года рождения (дочь ответчика) (л.д.8).

Истец с несовершеннолетними детьми в настоящее время временно не проживает по месту регистрации, в связи с чем истцу производят перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании сторонами.

В период с января 2009 года ответчик перестал нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ********

На 01 сентября 2009 года истцом была произведена оплата задолженности по жилому помещению и коммунальным платежам в размере ****руб. (л.д. 30), на 01 сентября 2010 года Некрасовой Е.В. произведена оплата задолженности в размере ****руб. (л.д. 31-32).

Согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 10-12) и оборотной ведомости (л.д. 13-18) жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ****ая, **** усматривается, что производился перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ****.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 69, 153, 155, 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, оценил представленные сторонами доказательства, и пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма размера задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, исходя из представленных суду квитанций об оплате задолженности Некрасовой Е.В. в период с августа 2009 года по август 2010 года составляет ****рублей (****.), то с истца в счет возмещения расходов Некрасовой Е.В. понесенных на оплату задолженности по коммунальным услугам и жилому помещению, расположенного по адресу: г. Москва, ул ****подлежит взысканию сумма, исходя из расчета количества всех лиц зарегистрированных на жилой площади в размере **** руб. 98 коп. ((****) : 5 (зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении) х 2 (ответчик и него несовершеннолетняя дочь) - ((****: 5) х 2) = ****руб.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика Захарова Д.В. в пользу истца в счет возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требований в размере 591 руб. 08 коп.

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит установленным судом конкретным обстоятельствам дела, не соответствует положениям ст.69 ЖК РФ.

В ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета, оборотной ведомости (л.д. 13-18), справки ГБУ "ИС района Зюзино" (л.д. 75), за спорный период с 01 сентября 2007 г. по 31 августа 2010 г., по указанной квартире были начислены коммунальные платежи на общую сумму ****руб.

Истец обязан выплачивать услуги за себя и двоих несовершеннолетних детей. Ответчик обязан выплачивать за себя и одного несовершеннолетнего ребенка. Таким образом доля истца в оплате коммунальных услуг составляет 3/5 (****руб.), доля ответчика - 2/5 (****руб.)

В связи с временным не проживанием истца и её двоих детей в квартире по адресу: г. Москва, ул. ****, истцу был сделан перерасчет коммунальных платежей за периоды, с 01 сентября 2007г. по 31 июля 2009 г., с 01 августа 2009 г. по 01 мая 2010 г., с 01 мая 2010 г. по 31 августа 2010г.

Согласно справки ГБУ "ИС района Зюзино" общая сумма пересчета коммунальных платежей за период с 01 сентября 2007 года по 31 августа 2010 года Некрасовой Е.В., Некрасова Б.П., Некрасовой М.П. составила **** руб. 78 коп. (л.д. 75)

В силу ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного Некрасовой Е.В. и её детям перерасчета, истец был обязан оплатить за указанный период сумму ****руб.

Согласно платежных документов истцом оплачено за спорный период **** руб.

Таким образом, истец оплачена часть задолженности, приходящейся на ответчика в размере ****коп.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения и вынесении нового решения, которым исковые требования Некрасовой Е.В. удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата оплаченной задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ****руб. и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года отменить.

Вынести новое решение, которым исковые требования Некрасовой Е**** В**** удовлетворить частично, взыскать с Захарова Д**** В**** в пользу Некрасовой Е**** В**** в счет возврата оплаченной задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ****за период с 01 августа 2009 года по 01 августа 2010 года в размере ****руб. 70 коп.; в счет возврата государственной пошлины ****руб. 43 коп., а всего ****руб. 13 коп. (****).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: