Кассационное определение Московского городского суда от 28 февраля 2011 N 33-5263/11 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - договорные отношения - предоставление информации - порядок уплаты государственной пошлины - досудебный порядок урегулирования спора)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 февраля 2011 N 33-5263/11

Судья Бычков А.В.

Дело N 33 -5263

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Неретиной Е.Н., судей Нестеренко Г.А., Давыдовой И.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе Кулыбина А.А. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2010 г., которым постановлено:

исковое заявление Кулыбина А.А. к ЗАО "Х." о признании незаконным бездействия, обязании устранения допущенных нарушений, оставить без движения и назначить срок для исправления недостатков до 01.11.2011 года,

установила:

15.11.2010 года Кулыбин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "Х" о признании незаконным бездействия, выразившегося в бездействии на его обращение о предоставлении информации, просит обязать устранить допущенные нарушения - предоставить ответ на обращение.

19.11.2010 года Нагатинским районным судом г.Москвы жалоба была оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ответчиком. Срок устранения недостатков установлен до 01 января 2011 года.

С данным определением заявитель не согласился, подал частную жалобу, просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене как постановленное без учета требований ст.ст. 132, 136 ГПК РФ.а.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Суд оставил заявление Кулыбина А.А. без движения, указав на то, что заявителем, в нарушение ст.132 ГПК РФ, к заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ответчиком.

Однако из содержания заявления усматривается, что истец ссылается на статьи ФЗ "О защите прав потребителей", требования связаны с предоставлением информации, признании бездействия незаконным, обязании ответчика дать ответ на обращение заявителя о возможности приема его каналов с помощью спутникового приемника Evston 7000 HD.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит, что заявление оставлено без движения без учета обстоятельств, изложенных заявителем в обращении и в заявлении в суд.

В связи с этим определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2010 года отменить, материал возвратить в суд на новое рассмотрение вопроса.

Председательствующий -

Судьи -