Кассационное определение Московского городского суда от 02 марта 2011 N 33-5424/11 (ключевые темы: нравственные страдания - исправление описки - имущественные права - личные неимущественные права - служба судебных приставов)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 марта 2011 N 33-5424/11

Судья: Иванов М.Н.

Гр. Дело N33-5424

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

судей Салтыковой Л.В. и Кочергиной Т.В.

при секретаре Свирчевской В.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по кассационной жалобе Лонской О.М. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 г. с учетом определения об исправлении описки от 20 января 2011г., которым постановлено: В удовлетворении искового заявления Лонской Ольги Мстиславовны к судебному приставу-исполнителю Абдуллаевой Шуанат Гаписовне о компенсации морального вреда - отказать.

установила:

Лонская О.М. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Абдуллаевой Ш.Г. о компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 27.02.2008г., вступившим в законную силу 11.03.2008г. в пользу истицы с ГУП г.Москвы ДЕЗ района Коптево были взысканы денежные средства в размере 1000 руб., которые она получила только 23.06.2010г. По мнению истицы, моральный вред, который она просит компенсировать заключается в том, что она затратила денежные средства на оформление и направление искового заявления, поездки в суды, в Службу судебных приставов, мобильную связь, а также в переживаниях, связанных с общением с ответчицей в период с января по май 2010г.

В судебном заседании истица просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчица в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Лонская О.М. не согласна и просит отменить его по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Лонскую О.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из искового заявления, истица считает, что действиями судебного пристава-исполнителя Абдуллаевой Ш.Г., выразившимися в не надлежащем выполнении обязанности по исполнению судебного решения, ей причинены нравственные страдания, в связи чем, подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 27.02.2008г., вступившим в законную силу 11.03.2008г. с ГУП г.Москвы ДЕЗ района Коптево были взысканы денежные средства в размере 1000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Абдуллаевой Ш.Г. от 27.08.2009г. N 73030 возбуждено исполнительное производство и 23.06.2010г. на сберегательную книжки истицы поступили указанные денежные средства.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом, то есть для наступления ответственности в соответствии с данной нормой возможно только в случае прямого указания об этом в законе.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, то есть для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Проанализировав доводы истицы, с точки зрения вышеприведенных правовых норм, суд правомерно отказал Лонской О.М. в их удовлетворении.

Как правильно отметил суд, истицей не представлено доказательств безусловно свидетельствующих о том, что бездействием судебного пристава-исполнителя Абдуллаевой Ш.Г. был причинен моральный вред.

Условий предусмотренных ст. 151 ГК РФ для наступления ответственности в соответствии с данной правовой нормой судом не установлено.

Доказательств опровергающих выводы суда в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необоснованности требований истицы и отказал в иске.

Доводы кассатора аналогичны требованиям, рассмотренным судом, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 г. с учетом определения об исправлении описки от 20 января 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лонской О.М.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: