Кассационное определение Московского городского суда от 04 марта 2011 N 33-5787/11 (ключевые темы: защита прав и свобод человека - общая совместная собственность - принятие заявления в суде - принятие искового заявления - законные интересы)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 марта 2011 N 33-5787/11

Судья Липская М.Н.

Гр. Дело N 33 -5787

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Неретиной Е.Н. и судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н.

дело по частной жалобе Савина С.Б. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года

которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Савина С.Б. о признании незаконным отказа в регистрации Савиной М.А. в жилом помещении

установила:

Савин С.Б. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению г. Москвы "Инженерная служба района Москворечье - Сабурово", Савиной М.А.

Судом постановлено выше приведенное определение, с которым Савин С.Б. не согласен и им подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда.

В заседание судебной коллегии Савин С.Б. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

-заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право;

-в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Суд, отказывая в принятии искового заявления, пришел к выводу, что Савин С.Б. предъявил заявление в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, а именно Савиной М.А., но законом ему не предоставлено такое право и он не наделен такими полномочиями.

Однако с такими выводами согласиться нельзя, поскольку они не согласуются с процессуальным законодательством.

Отказывая в принятии искового заявления, суд не учел, что Савин С.Б. обратился не в защиту интересов Савиной М.А., не имея на то полномочий, а предъявил суду заявление о признании незаконным действия юридического лица по регистрации Савиной М.А. в жилом помещении, принадлежащее Савину С.Б. и Савиной М.А. на праве общей совместной собственности.

Между тем, отказывая Савину С.Б. в принятии заявления, суд подменил предмет спора.

Савин С.Б. в своем заявлении не интересы Савиной М.А. защищает, а преследует защиту своих интересов, полагая что Савину М.А. не законно без его согласия, как собственника жилого помещения, зарегистрировали на принадлежащую ему по праву собственности жилую площадь.

В связи, с чем истец просил суд признать незаконными действия по регистрации Савиной М.А. в жилом помещении.

Таким образом, истцом заявлен иной предмет спора, чем тот который указан в определении суда от 26 ноября 2010г. Это обстоятельство судом не учтено, в связи, с чем суд ошибочно пришел к выводу о том, что Савиным С.Б. не представлены документы, подтверждающие полномочия заявителя выступать от имени Савиной М.А. и в ее интересах.

В связи, с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи