Кассационное определение Московского городского суда от 04 марта 2011 N 33-5956/11 (ключевые темы: частная жалоба - общая собственность - определение порядка пользования жилым помещением - право собственности - квартира)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 марта 2011 N 33-5956/11

Судья: Исюк И.В. Дело N 33-5956

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

и судей Лашкова А.Н.. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.,

дело по частной жалобе Павлова А.М. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Павлова А.М. к Павловой П.А. об определении порядка пользования жилым помещением, разъяснив, что для разрешения требований следует обратиться к мировому судье Судебного участка N 70 района Ховрино г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пулковская, д. 4, корп. 3,

установила

Павлов А.М. и Павлова П.А. обратились в суд с заявлением о выделении в пользование жилого помещения, соответствующего их доле на праве собственности, в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ., д. ., корп. ., кв. ..

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Павлов А.М. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Павлова А.М., а также Павлову П.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что данное заявление не подсудно Головинскому районному суду г. Москвы, поскольку, в силу подп. 7 п. 1 ст. 23 ГПК РФ для разрешения данных требований следует обратиться к мировому судье Судебного участка N 70 района Ховрино г. Москвы.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания искового заявления и частной жалобы, и пояснений Павловых А.М., П.А. на заседании судебной коллегии, в заявлении они просили суд о выделении доли из общего имущества, соразмерно их доле, принадлежащей им на праве собственности в вышеуказанной квартире, т.е. ставят вопрос о признании права на конкретное жилое помещение.

В силу ст. 24 ГПК РФ, иски о правах на жилые помещения рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для вынесения определения о возвращение искового заявления, а поэтому определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ,

Судебная коллегия

определила

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Председательствующий:

Судьи: