Кассационное определение Московского городского суда от 10 марта 2011 N 33-6313/11 (ключевые темы: принятие наследства - жилой фонд - свидетельство о праве на наследство по закону - наследники по закону - опека)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 марта 2011 N 33-6313/11

Судья Мусимович М.В.

Дело N33-6313

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Шубиной И.И.,

при секретаре П*** А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В.

дело по кассационной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июля 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Г*** И* М* в интересах Ч*** Д* Е* к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на квартиру, признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от 30.04.2010г., выданное ДЖП и ЖФ г. Москвы удовлетворить.

Восстановить Ч*** Д* Е* срок для принятия наследства к имуществу умершей Ч*** Л* В* в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, 2-ой Д***.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, 2-ой Д*** за Ч*** Д* Е*.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство,

зарегистрированное в реестре N ***, выданное 30 апреля 2010 года нотариусом Ш*** Л.В. Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, 2-ой Д***,

установила:

Г*** И.М. обратился в суд в интересах Ч*** Д.Е. с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности, ссылаясь на то, что ** мая 20**г. умерла Ч*** Л.В., которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, 2-ой Д***. Наследником по закону умершей Ч*** Л.В. является Ч*** Д.Е., признанный недееспособным. Г*** И.М. является опекуном наследника.

Истец просил восстановить срок принятия наследства, признать право собственности на данное жилое помещение за Ч*** Д.Е.

Г*** И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Щ*** М.А. ДЖП и ЖФ г.Москвы.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Ш*** М.А. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом установлено, что ** мая 20**г. умерла Ч*** Л.В., являющаяся собственницей квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, 2-ой Д***.

Ч*** Д.Е. является наследником по закону умершей Ч*** Л.В.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.11.2009г. Ч*** Д.Е. признан недееспособным.

Постановлением муниципалитета муниципального образования Зябликово от 18.01.2010г. над Ч*** Д.Е. установлена опека, Г*** И.М. назначен опекуном.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Ч*** Л.В. к нотариусу обратился ДЖП и ЖФ г. Москвы с указанием, что наследников к имуществу умершей, не имеется.

30 апреля 2010г. Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенной по адресу: г.Москва, 2-ой Д***.

Руководствуясь ст.ст. 1142, 1154, 1155 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, Ч*** Д.Е. является недееспособным и самостоятельно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленные законом сроки не мог в силу своего состояния здоровья, опекун ему был назначен 18.01.2010г., в суд иском Г*** И.М. обратился 01.03.2010г.

При таких обстоятельствах суд счел возможным восстановить Ч*** Д.Е. срок для принятия наследства умершей Ч*** Л.В., признать выданное ДЖП и ЖФ г. Москвы свидетельство о праве на спорное жилое помещение недействительным, признать право собственности на спорную квартиру за Ч*** Д.Е.

Ссылки на какие-либо обстоятельства или доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции или опровергали правомерность изложенных в решение суда выводов, кассационная жалоба ДЖП и ЖФ г. Москвы не содержит.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: