Кассационное определение Московского городского суда от 16 марта 2011 N 33-7116/11 (ключевые темы: паспорт транспортного средства - регистрация транспортных средств - дополнительное решение - ГИБДД - государственные регистрационные знаки)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 марта 2011 N 33-7116/11

Судья: Жиганова А.Г.

Дело N33-7116

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Шубиной И.И.,

при секретаре Потапове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В.

дело по кассационным жалобам Кашина А.А. на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 03 августа 2010 года, дополнительное решения Зюзинского районного суда г.Москвы от 17 января 2011 года, которым постановлено:

В иске Кашина А.А. к МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, Резнюк С.А. о признании добросовестным приобретателем, обязании совершить регистрационные действия отказать,

В иске Кашина А.А. к МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, Резнюк С. А. о признании права собственности на автомобиль **************, ************* года выпуска, VIN: *************, отказать,

установила:

Кашин А.А. обратился в суд с иском к МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, Резнюк С.А. о признании добросовестным приобретателем, обязании совершить регистрационные действия, признании права собственности на автомобиль *************, ************* года выпуска, VIN: *************. В обоснование своих требований истец указал, что 20 июля 1998 года приобрел указанный автомобиль, собственником которого являлся Резнюк С.А. Автомобиль был поставлен на учет в 7 отделении МРЭО ГИБДД УВД ЮЗАО г.Москвы, было выдано свидетельство о регистрации ТС серии *************. С этого времени он открыто и добросовестно владел и пользовался автомобилем. При обращении в марте 2010 года в МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЮЗАО г.Москвы за выдачей дубликата, ему было отказано в связи с тем, что никаких первоначальных регистрационных действий с автомобилем не производилось. Истец считает, что это неправомерно и просит также обязать ответчика совершить регистрационные действия: автомобиль поставить на учет, выдать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и регистрационные знаки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы О.Е.Сальников в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указав, что действия МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы по аннулированию регистрации автомобиля Кашина А.А. и отказу в выдаче истцу дубликата ПТС обоснованны, поскольку по результатам проведенной дополнительной проверки было установлено, что по месту первоначальной регистрации транспортного средства никаких регистрационных действий с его автомобилем не производились. Также указал, что обстоятельства добросовестности действия истца при приобретения автомашины не могут повлиять на отказ в совершении регистрационных действий.

Ответчик Резнюк С.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Судом постановлено вышеприведенное решение, дополнительное решение, об отмене которых просит Кашин А.А. по доводам кассационных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кашина А.А., обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом было установлено, что 11 сентября 1998 года в 7 отделе МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы был поставлен на регистрационный учет автомобиль *************, ************* года выпуска, идентификационный номер VIN: *************, модель и номер двигателя отсутствуют, шасси (рама) отсутствует, кузов N: *************, цвет *************, принадлежащий Марнову А.А. (в настоящее время Кашин), на тот момент зарегистрированному по адресу: *************, на основании справки-счета ************* от 20.08.1998г. и ПТС *************, выданного РЭГ ГИБДД Наримановского ОВД Астраханской области от 15.08.1998г.. В результате проведенных регистрационных действий данному Т/С были присвоены государственные регистрационные знаки ************* и выдано свидетельство о регистрации ТС *************.

16 марта 2010 г. заявитель обратился в 3 (5) отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы по вопросу по вопросу внесения изменений в учетные данные в связи со сменой фамилии (Марнов на Кашин), адреса и выдачи дубликата ПТС взамен утраченного ПТС *************.

Согласно п. 25 аб. 7 и 8 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", утвержденного приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" Дополнительные проверки назначаются в следующих случаях _ при выдаче паспорта транспортного средства взамен утраченного, если утраченный паспорт транспортного средства выдавался вне территории обслуживания регистрационного подразделения, с целью подтверждения факта его выдачи; при необходимости проверки транспортного средства по месту прежней регистрации вне территории обслуживания регистрационного подразделения, если проведение такой проверки по телефону (факсу), информационным учетам в день обращения заявителя не представляется возможным.

Поскольку, автомобиль Кашина А.А. первоначально был зарегистрирован в ГИБДД Наримановского ОВД Астраханской обл., и во время обращения посредством факсимильной и телефонной связи было невозможно получить необходимые сведения по месту прежней регистрации транспортного средства Кашина А.А. была назначена дополнительная проверка.

В ходе проверки было установлено, что с автомобилем ************* идентификационный номер VIN: ************* в ГИБДД Наримановского ОВД Астраханской обл. никаких регистрационных действий не производилось, ПТС ************* и гос.знаки ************* на данный автомобиль не выдавались. Указанный ПТС был выдан 15.08.1998 г. на автомобиль ************* взамен утраченного, а гос.номерной знак выдавался 20.06.1998 г. при регистрации автомобиля *************.

На основании п. 3 абзац 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ" (приложение N1 к приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" от 24.11.2008г. N 1001) Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков _несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Согласно п. 51 указанных выше Правил регистрации при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение

По результатам проведенной проверки было принято решение об аннулировании (признании недействительной) регистрации автомобиля *************, государственный регистрационный знак *************, зарегистрированного 11.09.1998г. в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД ЮЗАО г. Москвы. 17.03.2010 г. регистрация данного а/м была аннулирована, о чем было сообщено Кашину А.А.

Разрешая заявленные требования, суд сослался на положения ГК РФ, ст. 15 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения", п.п.3, 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, оценил представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку оснований для совершения регистрационных действий в отношении автомашины истца и выдачи регистрационных на автомашину у ГИБДД не имелось.

Право собственности истца на указанную автомашину ответчиками не оспаривается. Добросовестность действий истца при приобретении автомашины не является основанием для регистрации автомашины и допуска ее к участию в дорожном движении.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы истца направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и не являются основаниями для отмены решения суда в силу положений ст. 362 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 03 августа 2010 года, с учетом дополнительного решения Зюзинского районного суда г.Москвы от 17 января 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Кашина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: