Кассационное определение Московского городского суда от 16 марта 2011 N 33-7152/11 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - возмещение расходов - суброгация - ДТП - КАСКО)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 марта 2011 N 33-7152/11

Судья: Михайлова Р.Б. гр.д. 33-7152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Дубинской В.К.,

при секретаре П***

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по кассационной жалобе Моновцева К.А. на заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2010 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "СК "Цюрих" к Моновцеву Кириллу Алексеевичу, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, возмещении судебных расходов удовлетворить,

взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО "СК "Цюрих" компенсационную выплату в счет возмещения ущерба в размере *** руб. ** коп., и *** руб. ** коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

взыскать с Моновцева Кирилла Алексеевича в пользу ООО "СК "Цюрих" в счет возмещения материального ущерба *** руб. ** коп. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - *** руб. ** коп.

установила:

ООО "СК "Цюрих" обратилось в суд с иском к Моновцеву Кириллу Алексеевичу, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, возмещении судебных расходов. Указав, что 31.10.2008 года по вине ответчика Моновцева К.А. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Рено, гос.номер ***, автомашина Рено на момент ДТП была застрахована истцом по риску "каско", данный случай был признан истцом страховым и было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. ** коп. автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Региональный альянс", у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Моновцев К.А. в судебное заседание не явился.

Представитель РСА в судебное заседание не явился.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Моновцев К.А.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

Основания для заочного производства указаны в ст. 233 ГПК РФ, согласно ч.1 которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В материалах дела сведений о надлежащем извещении Моновцева К.А. о рассмотрении дела 04 марта 2010 г. отсутствуют.

Направленная повестка об извещении о времени и месте слушания дела ответчику Моновцеву К.А. не вручена.

При таких обстоятельствах заочное решение суда подлежит безусловной отмене, поскольку постановлено с существенным нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Прим новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, проверить доводы сторон и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 марта 2010г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: