Кассационное определение Московского городского суда от 16 марта 2011 N 33-7155/11 (ключевые темы: кредитный договор - порядок заочного производства - приходный ордер - проценты за пользование кредитом - надлежащее извещение)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 марта 2011 N 33-7155/11

Судья: Каштанова Л.В. гр.д. 33-7155

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Ч***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по кассационной жалобе Коровиной С.В. на заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 октября 2010г., которым постановлено:

взыскать с Коровиной Светланы Васильевны к пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "АВАНГАРД" задолженность по Кредитному договору N *** от 25 июля 2008 года в размере *** рублей, в том числе: непогашенный кредит - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рублей, комиссия за учет непогашенной части очередного платежа - *** рублей, неустойка - *** рублей, а всего *** рублей, и возврат государственной пошлины - *** рублей,

установила:

ОАО АКБ "Авангард" обратилось в суд с иском к Коровиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании заключенного между сторонами кредитного договора ответчице были предоставлены денежные средства в размере *** руб. сроком на 24 месяца под 14 % годовых.

Коровина С.В. обязанность по кредитному договору не исполнила.

Представитель ОАО АКБ "Авангард" в судебном заседании исковые требования поддержал.

Коровина С.В. в судебное заседание не явилась.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Коровина С.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Коровиной С.В., возражения Б*** Е.В. - представителя ОАО АКБ "Авангард", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 октября 2010г. подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

Основания для заочного производства указаны в ст. 233 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В материалах дела сведений о надлежащем извещении Коровиной С.В. о рассмотрении дела 20 октября 2010г. отсутствуют.

Направленная ответчику повестка об извещении о времени и месте слушания дела ответчику не вручена.

При таких обстоятельствах оснований для заочного производства не имелось.

Кроме того, в кассационной жалобе Коровина С.В. указывает на то, что 22 июля 2009г. она перечисляла денежную сумму в размере *** руб. для погашения текущей задолженности, которая была согласована с сотрудников банка. Копия приходного ордера представлена с кассационной жалобой.

Данные доказательства имеют юридическое значение для правильного разрешения спора и нуждаются в проверке и оценке судом первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы сторон и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 октября 2010г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: