Кассационное определение Московского городского суда от 18 марта 2011 N 33-7170/11 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - квитанция об оплате - расторжение договора социального найма - срок для исправления недостатков - жилой фонд)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 марта 2011 N 33-7170/11

Судья Федорова Я.Е.

Гр.Д N 33 - 7170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А..

и судей Кировой Т.В., Пильгуна А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Гендрикова Б.И.на определение Кузьминского районного суда г Москвы от 14 января 2011 года , которым постановлено:

Исковое заявление Гендрикова Бориса Игоревича к Цой Елене Михайловне , Чернову Сергею Леонидовичу , Цой Эрнсту Игоревичу , Цой Константину Игоревичу , Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы , Префектуре ЮВАО г. Москвы о признании в части недействительным Распоряжения Префектуры ЮВАО г. Москвы , расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же основаниям , если им будет устранено допущенное нарушение.

установила :

Гендриков Б.И. обратился в суд с иском к Цой Е.М., Чернову С.Л., Цой Э.И., Цой К.И., ДЖП и ЖФ г. Москвы , Префектуре ЮВАО г. Москвы о признании недействительным в части Распоряжения Префекта ЮВАО г. Москвы , расторжении договора социального найма, выселении , снятии с регистрационного учета.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 года заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 13 января 2011 года.

Суд постановил вышеуказанное определение , которое Гендриков Б.И. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела , выслушав Гендрикова Б.И. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае , если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи , перечисленные в определении , заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление в силу норм ст.136 ч.2 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом не выполнены требования определения суда об оставлении заявления без движения.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Оставляя заявление без движения 3 декабря 2010 года , суд исходил из того, что истцу необходимо уточнить требования - либо о расторжении данного договора , либо о применении последствий ничтожности сделки.

Вместе с тем , в материалах дела также имеется копия определения Кузьминского районного суда г. Москвы об оставлении заявления Гендрикова Б.И. без движения от 3 декабря 2010 года, из которой видно, что истцу необходимо представить квитанцию об оплате госпошлины, представить документы , подтверждающие исковые требования. Одновременно предоставлен срок для исправления недостатков до 12 января 2011 года.

В доводах частной жалобы имеется ссылка на то, что копию определения суда от 3 декабря 2010 года с указанием суда о необходимость уточнить исковые требования истец не получал, а все документы , включая квитанцию об оплате госпошлины им были представлены и затем возвращены судом на 99 листах ( л.д.9).

При таких обстоятельства определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ , судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г Москвы от 14 января 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: