Кассационное определение Московского городского суда от 22 марта 2011 N 33-7859/11 (ключевые темы: частная жалоба - взыскание денежных средств - проценты за пользование чужими денежными средствами - кассационное определение - основание иска)

Кассационное определение Московского городского суда от 22 марта 2011 N 33-7859/11

Судья первой инстанции:

Мареева Е.Ю. дело N 33-7859

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Попова Г.Е.

на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года,

которым постановлено:

Прекратить производство по делу по иску Попова Г.Е. к Пузренко С.В. о взыскании денежных средств,

установила:

Попов Г.Е. обратился в суд с иском к Пузренко С.В. о взыскании денежных средств в размере (_) долларов США.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, просил прекратить производство по делу в связи с наличием решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.03.2010 г. предъявленного к нему истцом по тем же основаниям.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в своей частной жалобе Попов Г.Е.

Попов Г.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Пузренко С.В. Шевича Н.Е., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из представленной в материалы дела копии решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.03.2010 г., которым отказано в удовлетворении требований Попова Г.Е. к Пузренко С.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, вступившим в законную силу 08.06.2010 г., судом установлено, что иск был предъявлен истцом к тому же ответчику и по тем же основаниям, что и настоящий иск.

В связи с изложенным и руководствуясь положениями ст. 220 ч.2 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку оно законно и обоснованно.

В этой же связи судебная коллегия отвергает довод частной жалобы, указывающей на то, что суд незаконно прекратил производство по делу, поскольку основания исков разные.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда и основаны на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: