Кассационное определение Московского городского суда от 18 марта 2011 N 33-8123/11 (ключевые темы: подсудность - медицинская помощь - главный врач - потеря кормильца - порядок проведения проверок)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 марта 2011 N 33-8123/11

Судья Астахова Т.В.

Гр. дело N 33-7276

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Дубинской В.К.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе представителя ответчика ГУЗ ИКБ N 1 главного врача Малышева Н.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2010 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску Г.М. Жариновой к ГУЗ ИКБ N 1, Департаменту здравоохранения г. Москвы о признании ненадлежащей медицинской помощи В.Н. Жаринову, причинившей ему смерть, возмещении морального вреда, передать на рассмотрение в районный суд г. Нефтюганска по адресу: 628, Ханты-Мансийский АО, г. Нефтеюганск, 1-й микрорайон, дом 30,

установила:

Жаринова Г.М. обратилась в Тушинский суд города Москвы с иском к ГУЗ ИКБ N 1, Департаменту здравоохранения г. Москвы о признании ненадлежащей медицинской помощи В.Н. Жаринову, причинившей ему смерть, возмещении морального вреда.

Представителем истца по доверенности Осиной Л.Г. подано ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в районный суд г. Нефтеюганска по месту жительства истца.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика ГУЗ ИКБ N 1 главного врача Малышев Н.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания в отсутствие представителя ответчика Департамента здравоохранения г. Москвы, выслушав представителя ответчика ГУЗ ИКБ N 1 по доверенности Ковалеву И.А., истца Жаринову Г.М., представителя истца Жариновой Г.М. по доверенности Осинную Л.Г., заслушав заключение прокурора, полагавшего определение незаконным и подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая ходатайство представителя истца и передавая дело по подсудности, суд первой инстанции ошибочно исходил из наличия у истца права на выбор подсудности, установленный ст. 29 ГПК РФ, указывая на то, что Жариновой Н.М. заявлено требование о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца.

Однако, как видно из искового заявления Жариновой Г.М., ею заявлены требования о признании медицинской помощи, оказанной ГУЗ ИКБ N ,1 ненадлежащей и возмещении морального вреда, признании действий Департамента здравоохранения г. Москвы в вопросе проведения проверки правильности лечения ненадлежащими и недостаточными.

Кроме того, суд не учел, что право на выбор подсудности, предусмотренное ст. 29 ГПК РФ, реализуется истцом при обращении в суд, а принятое без нарушения правил подсудности гражданское дело другому суду передано быть не может.

Другие доводы ходатайства, которые суд учел при передаче дела по подсудности, ст. ст. 29, 33 ГПК РФ не предусмотрены.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2010 г. отменить, вопрос возвратить в суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: