Кассационное определение Московского городского суда от 12 апреля 2011 N 33-8173/11 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - исполнение обязанностей - порядок рассмотрения заявлений - ходатайства лиц участвующих в деле)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 апреля 2011 N 33-8173/11

Судья Пашкевич А.М.

Гр. дело N 33-8177

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.

при секретаре Черкасовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе заявителя, представителя заявителей Цветковой Л.В., Цветкова В.А., Шелухина В.Д., Сазонова Ю.И., Батурина В.И., Никонова А.А. по доверенности Цветкова И.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 января 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Цветкова ______. о принятии мер по обеспечению иска отказать,

установила:

В производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы имеется гражданское дело по заявлению Цветковой Л.В., Цветкова В.А., Шелухина В.Д., Сазонова Ю.И., Батурина В.И., Никонова А.А., Цветкова И.В. о признании незаконным уклонение ДЗР г. Москвы от исполнении обязанности.

Заявители обратились с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит заявитель, заявитель, представитель заявителей Цветковой Л.В., Цветкова В.А., Шелухина В.Д., Сазонова Ю.И., Батурина В.И., Никонова А.А., Никоновой З.А., Поярковой Н.В. по доверенности Цветков И.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, заблаговременно оповещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в ст. 140 ГПК РФ.

Так как истцом не было представлено достаточных доказательств, свидетельствовавших о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд первой инстанции правомерно отказал Цветкову И.В. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы в основном повторяют доводы, заявление заявителем в ходатайстве о наложении обеспечительных мер, судом первой инстанции им была дана соответствующая оценка с которой судебная коллегия согласилась.

Доводы частной жалобы не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и также сводятся к иной оценке обстоятельств дела, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

При рассмотрении заявления судом нарушения норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: