Кассационное определение Московского городского суда от 20 апреля 2011 N 33-8339/11 (ключевые темы: наследники - правоустанавливающие документы - объекты недвижимости - заинтересованное лицо - свидетельство о праве на наследство)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 апреля 2011 N 33-8339/11

Судья Пронина И.А.

Гр.дело N 33-8339

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.В.

и судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.

при секретаре Козлове В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по кассационной жалобе представителя Управления Росреестра по Москве по доверенности Камышова В.Г.

на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2010 г.,

которым постановлено: Удовлетворить заявление Громова Г.Ф. об оспаривании решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе выдаче справки.

Признать незаконным решение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от _г. N_ об отказе выдаче справки о содержании правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: _.

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве выдать Громову Г.Ф. справку о содержании правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: _,

установила:

Громов Г.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа заинтересованного лица в выдаче ему справки о содержании правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: _, просит признать данный отказ незаконным, обязать заинтересованное лицо выдать указанную справку. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что _г. умер его отец Ф.Г., для получения свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанной квартиры нотариусу необходимо представить справку о содержании правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве отказало в выдаче такой справки, мотивируя тем, что заявитель не представил запрос нотариуса либо иное подтверждение тому, что заявитель является наследником умершего отца. Указание о предоставлении дополнительных документов заявитель считает незаконным, полагая, что все необходимые документы в соответствии с требованиями закона им представлены.

Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснив, что предоставил все необходимые документы, включая свидетельство о своем рождении, свидетельство о смерти отца, и этих документов достаточно по закону для выдачи соответствующей справки.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в суд явился, с заявлением не согласен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Управления Росреестра по Москве по доверенности Камышева В.Г. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Управления Росреестра по Москве по доверенности Камышову В.Г., а также Громова Г.Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований закона.

При разрешении спора между сторонами суд неправильно истолковал нормы п.3 ст.7 Федерального Закона от 21.07.1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которыми обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости предоставляются в установленном федеральным законом порядке, указанном в Законе.

Сведения о правах наследодателя на объекты недвижимости предоставляются также по запросу нотариуса в связи с открытием наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. N23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55,59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В оспариваемом представителем заинтересованного лица решении суд нарушил данные нормы действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции разрешил спор между сторонами не на основе доказанных фактов, так как не установил в полном объеме обстоятельства дела, касающиеся подтверждения того, что Громов Г.Ф. является наследником Громова Ф.Г.

Так, Громовым Г.Ф. не представлен запрос нотариуса, либо иной документ, подтверждающий, что Громов Г.В. является наследником Ф.Г. Судом не разрешен вопрос о наличии или отсутствии наследственного дела, открывшегося после смерти Ф.Г. В связи с чем, решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Заслуживает внимания и довод кассационной жалобы, в которой представитель Управления в подтверждение своей позиции ссылается на положения Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ о 14.05.2010г. N180 и вступившего в законную силу с 24.10.2010г.

Пункт 17 вышеуказанного Порядка устанавливает, что к запросу о предоставлении сведений ограниченного доступа прилагаются следующие документы: оригинал документа (письмо, справка и т.п.), выданного нотариусом, в том числе заверенного им своей подписью и оттиском личной печати, и подтверждающего право лица на наследование имущества правообладателя по завещанию или по закону (для заявителя - лица, имеющего право на наследование имущества правообладателя по завещанию или по закону).

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вынести новое решение по данному делу не представляется возможным, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, принять меры к полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств дела, доводов каждого лица, участвующего в деле и в зависимости от представленных сторонами доказательств разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей..

Председательствующий

Судьи