Кассационное определение Московского городского суда от 28 марта 2011 N 33-8594/11 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - имущественное положение - предоставление отсрочки - переселение - представление прокурора)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 марта 2011 N 33-8594/11

Судья: Ланина Л.Е.

Дело N33-8594

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зыбелевой Т.Д.

Судей Катковой Г.В. Пономарева А.Н.

С участием прокурора Шаповалова Д.В.

При секретаре Попугаеве М.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе Ильинского М.М. и кассационному представлению Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 года,

которым постановлено: Отсрочить исполнение решения суда от 8 сентября 2010 года сроком на шесть месяцев, то есть до 8 августа 2011 года.

установила:

8 сентября 2010 года состоялось решение Хорошевского районного суда гор. Москвы по иску Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Ильинского М.М. к Халиловой Р.Х.к, Гасанову Т.Г., Халиловой В.С., Гасанову Г.А.о, Гасановой Н.Г., Садыхову Я.Ч.о., которым ответчики выселены из квартиры по адресу: (_) без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу.

Халилова Р.Х.кызы обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на 2 года в связи с трудным материальным положением, указав, что Халилова В.С. является пенсионером, Халиловы Н.Г. и Т.Г. - студенты дневных отделений Московских ВУЗов, Халилова Р.Г.-кызы - воспитатель детского сада, Гасанов Т.Г. нигде не работает.

Халилова Р.Г.к. и ее представитель Тищенко Е.Б. в судебном заседании поддержали заявление.

Гасанов Т.Г., Халилова В.С., Гасанов Г.А.о, Гасанова Н.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен.

Хорошевский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Ильинский М.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Ильинский М.М. и в кассационном представлении прокурор Хорошевской межрайонной прокуратуры.

Судебная коллегия, выслушав Халилову Р.Х.к, ее представителя по доверенности Тищенко Е.Б., представителя Ильинского М.М. по доверенности Ильинскую Т.А., прокурора Шаповалова Д.В., полагавшего определение отменить, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и кассационного представления, приходит к выводу о том, что судом неправильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, неправильно применены нормы права, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставляя отсрочку исполнения решения суда на шесть месяцев, суд первой инстанции исходил из материального положения ответчиков.

Данный вывод суда противоречит положениям ст. 203 ГПК РФ, предусматривающей необходимость учитывать имущественное положение обеих сторон. Суд же не учел интересы Ильинского М.М., который является престарелым человеком, имеет множество заболеваний, иной жилой площади не имеет, Судебное заседание по делу продолжалось более двух лет, в течение которых он не имеет возможности пользоваться своей квартирой. Ответчики являются трудоспособными гражданами, проживая в спорной квартире, не оплачивают коммунальные услуги, в материалах дела имеется справка о задолженности свыше 30 тысяч рублей.

Судом при вынесении определения данные обстоятельства учтены не были, что привело к вынесению незаконного определения, постановленного с нарушением требований ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Поскольку судом при вынесении определения неправильно установлены юридически значимые обстоятельства, неправильно применена норма права, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены в суде кассационной инстанции на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, судебная коллегия полагает возможным вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении отсрочки исполнения решения суда от 08.09.2010 года отказать.

При вынесении указанного определения судебная коллегия учитывает интересы истца Ильинского М.М., не имеющего иной жилой площади, а также то, что после вынесения решения суда 08.09.2010 года прошло более шести месяцев, в течение которого Халилова Т.Г.к. и другие члены ее семьи не решали вопрос переселения, а также не представили доказательства того, что по истечении времени отсрочки, предоставленной определением суда, у них изменится материальное положение и будет решен вопрос добровольного переселения из спорной квартиры.

Обжалование решения суда в порядке надзора не является законным основанием для предоставления отсрочки.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 07 февраля 2011 года отменить. Вынести по делу новое определение, которым с удовлетворении заявления Халиловой Р.Х.кызы в предоставлении отсрочки исполнения решения Хорошевского районного суда гор. Москвы отказать.

Председательствующий

Судьи