Кассационное определение Московского городского суда от 30 марта 2011 N 33-8991/11 (ключевые темы: порядок наследования - право оперативного управления - наследники - противоправные действия - завещание)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 марта 2011 N 33-8991/11

Судья Грибов Д.В.

Дело N33-8991

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Дубинской В.К.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В.,

дело по кассационной жалобе Зубиевой В.И. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Зубиевой В**********ы И**********ы к Самохиной И**********е Р**********е о признании недостойным наследником отказать,

установила:

Зубиева В.И. обратилась в суд с иском к Самохиной И.Р. о признании недостойным наследником, признании права оперативного управления и доверительного хранения, запрете доступа к наследуемому имуществу.

Зубиева В.И. от исковых требований в части признания права оперативного управления и доверительного хранения, запрете доступа к наследуемому имуществу отказалась.

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010г. производство по делу в части признания права оперативного управления и доверительного хранения, запрете доступа к наследуемому имуществу прекращено.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 августа 2010г. умерли Ш*****а И.В. и Ш***** Р.А. На Ш*****у И.В. было составлено завещание Ш*****ым Р.А. Граждане, умершие в один день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них. Сомохина И.Р. является дочерью Ш*****а Р.А. и является недостойным наследником.

Зубиева В.И. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель Самохиной И.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Зубиева В.И. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрение дела в отсутствие неявившейся Зубиевой В.И., выслушав возражения на кассационную жалобу Самохиной И.Р., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом установлено, что 06 августа 2010г. умерли Ш*****а И**********а В**********а и Ш***** Р**********с А**********ч.

Согласно справке нотариуса г. Москвы Бадулиной Н.Г. в делах нотариуса открыто наследственное дело к имуществу Ш*****а Р**********а А**********а, умершего 06 августа 2010 года, проживавшего по адресу: **********. По состоянию на 27 октября 2010г. наследником по закону, принявшим наследство после Ш*****а Р**********а А**********а, умершего 06 августа 2010 года, является: дочь. Самохина И**********а Р**********а, 22.08.1968 года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: **********

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 1117 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств того, что Самохина И.Р. является недостойным наследником, не имеется.

Доказательств совершения ответчицей умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, которые способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, истицей суду не представлено, судом не добыто.

Ссылки на какие-либо обстоятельства или доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции или опровергали правомерность изложенных в решение суда выводов, кассационная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: