Кассационное определение Московского городского суда от 04 апреля 2011 N 33-9238/11 (ключевые темы: представление прокурора - право на обжалование - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - жалоба на действия - места лишения свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 апреля 2011 N 33-9238/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Никитина Е.А.

и судей Федоровой Е.А. Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката

при секретаре Алиевой К.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе Абрамова В.В.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г.

которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца Абрамова В.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 14 сентября 2010 г. отказать.

Возвратить кассационную жалобу истцу Абрамову В.В. на решение суда от 14 сентября 2010 г.

У с т а н о в и л а:

Абрамов В.В. обратился в суд с жалобой на действия / бездействие / должностного лица Генеральной прокуратуры РФ о восстановлении нарушенных прав.

Решением суда от 14 сентября 2010 г. Абрамову В.В. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Абрамов В.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на состоявшееся по настоящему делу решение суда первой инстанции.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просил Абрамов В.В. по доводам частной жалобы.

Абрамов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела в кассационном порядке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая Абрамову В.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходя из норм п. 1 ст. 112 ГПК РФ пришел к выводу относительно пропуска этого срока без уважительных на то причин.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку при этом суд первой инстанции не принял во внимание, что Абрамов В.В. в настоящее время, в связи с отбытием уголовного наказания находится в местах лишения свободы, копия решения суда первой инстанции от 14 сентября 2010 г. ему была вручена 8 октября 2010 г., кассационная жалоба датирована 20 октября 2010г., в то время как 9, 10, 16, 17 сентября 2010 г. являлись выходными днями, в связи с чем у Абрамова В.В. отсутствовала возможность для реализации права на обжалование вышеупомянутого судебного постановления.

С учетом вышеизложенного, обжалованное определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: