Кассационное определение Московского городского суда от 04 апреля 2011 N 33-9262/11 (ключевые темы: общественный контроль - защита прав потребителей - оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 апреля 2011 N 33-9262/11

Судья Каштанова Л.В.

гр.д. 33-9262

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"04" апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского

городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.

и судей Шубиной И.И., Дубинской В.К.

при секретаре: Иванове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе МОО ОЗПП "Общественный контроль" на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы

от "01" июня 2010 г., которым постановлено:

- кассационную жалобу представителя истца на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.04.2010 г. по гражданскому делу N _.. по иску Межрегиональной общественной организации Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль в действии" к ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей возвратить,

- разъяснить заявителю право повторного обращения с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в суд,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 года отказано в удовлетворении иска Межрегиональной общественной организации Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль в действии" к ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Представитель истца подал кассационную жалобу на это решение.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года кассационная жалоба была оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 31 мая 2010 года.

В частной жалобе на указанное определение представитель истца просит отменить определение суда как незаконное, утверждая, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения он не получал.

Изучив материалы, заслушав представителя ответчика ОАО "Российские железные дороги"по доверенности Никитину Е.А., представителя ответчика ОАО "Центральная пригородная пассажирская компания" по доверенности Буракова А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие истца и приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате кассационной жалобы, суд, исходил из того, что представитель истца не выполнил требования определения об оставлении жалобы без движения. Из документов, предоставленных стороной истца, усматривается, что определение суда от 4 мая 2010 года они получили только 15 октября 2010 года, после вынесения обжалуемого определения.

С приведенным выводом определения коллегия не согласна, так как предоставленный заявителю срок для устранения недостатков не был разумным и не мог использоваться ввиду неполучения определения об оставлении жалобы без движения.

Поскольку суд неверно применил закон, определение не может быть признано законным и обоснованным. Коллегия также учитывает, что полный текст кассационной жалобы представителем истца уже подготовлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 июня 2010 года - отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в порядке ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи