Кассационное определение Московского городского суда от 04 апреля 2011 N 33-9324/11 (ключевые темы: страховая сумма - восстановительный ремонт - ремонт автомобиля - проценты за пользование чужими денежными средствами - автотехническая экспертиза)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 апреля 2011 N 33-9324/11

Судья Мусимович М.В.

Дело N33-9324

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Шубиной И.И.,

при секретаре Иванове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В.

дело по кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2010г., которым постановлено:

Иск Кулинича Ю_.я Л___а к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Кулинича Ю_.я Л___..а в счет выплаты страхового возмещения сумму в размере ___.. руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _____ рубля; судебные издержки в размере ____. рубля.

В остальной части иска отказать,

установила:

Кулинич Ю.Л. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор страхования автомобиля истца марки Maserati ****, госномер ______. 30 сентября 2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого у застрахованного автомоибял было повреждено заднее правое крыло, задний бампер.

05.11.2009г. истец провел оценку повреждений автомобиля в ООО "Скудерия Сервис". Согласно предварительному заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта составляет ____. руб.

12.11.2009г. ОСАО "Ингосстрах" произвело калькуляцию ущерба, стоимость ремонта автомобиля составила _____. руб. В результате дополнительного осмотра автомобиля стоимость предполагаемого ремонта составила _____. руб.

30.12.2009г. истец обратился к страховщику с просьбой об уточнении страховой суммы. ОСАО "Ингосстрах" сообщило, что подтвержденная сумма ремонта автомобиля составляет ___.. руб.

Не согласившись с предложенной ОСАО "Ингосстрах" суммой истец просил взыскать с ОСАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в размере ___.. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___. руб., расходы на оплату судебных издержек в размере ___ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ____. рубля.

Представитель Кулинича Ю.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что страховая компания в выплате страхового возмещения не отказывала, готова выплатить сумму в размере ____ руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ОСАО "Ингосстрах" по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, выслушав возражения на кассационную жалобу Салаевой О.С. - представителя Кулинича Ю.Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом установлено, что принадлежащий Кулиничу Ю.Л. автомобиль Maserati **** госномер ___ был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по рискам "ущерб" и "угон".

30.09.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого у застрахованного автомобиля было повреждено заднее правое крыло, задний бампер.

По данному страховому случаю компания ОСАО "Ингосстрах" трижды определяла стоимость восстановительного ремонта и была готова выплатить страховое возмещение в размере ___.. руб.

Сумму страхового возмещения на момент рассмотрения судом настоящего дела ОСАО "Ингосстрах" не выплатило.

Согласно независимой оценке ООО "Скудерия Сервис", стоимость ремонта застрахованного автомобиля составляет __. руб.

Для определения размера страхового возмещения судом по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Межрегиональный центр Экспертизы".

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы ООО "Межрегиональный центр Экспертизы" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ___ руб., без учета износа _____ руб.

Условиями договора страхования предусмотрено возмещение ущерба "новое за старое".

Дав оценку представленным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере ___. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере _____ руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере ____.. руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ___. руб., расходов по оплате госпошлины в размере ___.. руб.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с результатами судебной автотехнической экспертизы сводятся к иной оценке заявителем исследованных судом доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылки на какие-либо обстоятельства или доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции или опровергали правомерность изложенных в решение суда выводов, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: