Кассационное определение Московского городского суда от 06 апреля 2011 N 33-9647/11 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - задолженность по договору - кредитная линия - обращение взыскания на заложенное имущество - конкурсный управляющий)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 апреля 2011 N 33-9647/11

Судья суда первой инстанции: Гаврилина С.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 33-9647

6.04.2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Червяковой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по частной жалобе Конкурсного управляющего ООО " Казанский торговый дом" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.08.2010 г., которым Конкурсному управляющему ООО "Казанский торговый дом" отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31.07.2009 г.по делу по иску ОАО " Собинбанк" к ООО " Нива", ООО "Казанская Инвестиционная Компания", ООО " Казанский торговый дом", ООО " Колос", Антонову М.А., ОАО " Новочеркасская макаронная фабрика " Россиянка" о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество

установила:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31.07.2009 г. удовлетворен иск ОАО " Собинбанк" к ООО " Нива", ООО "Казанская Инвестиционная Компания", ООО " Казанский торговый дом", ООО " Колос", Антонову М.А., ОАО " Новочеркасская макаронная фабрика " Россиянка" о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

Конкурсным управляющим ООО "Казанский торговый дом" было заявлено о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на данное решение суда.

Представитель истца возражал против восстановления заявителю срока на подачу кассационной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Конкурсный управляющий ООО "Казанский торговый дом".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО " Собинбанк" - Марковой Е.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определении суда.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим, установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Конкурсному управляющему ООО "Казанский торговый дом" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд признал причины пропуска срока неуважительными.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен Конкурсным управляющим ООО "Казанский торговый дом" по уважительным причинам , учитывая его ссылки на неполучение копии решения суда.

Таким образом, определение суда от 16.08.2010 г. подлежит отмене.

Рассмотрев в соответствии со ст. 374 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока для подачи Конкурсным управляющим ООО "Казанский торговый дом" кассационной жалобы на решение суда от 31.07.2009 г., судебная коллегия считает , что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Дело подлежит возврату в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по всем кассационным жалобам ответчиков, поскольку в материалах дела отсутствуют кассационные жалобы ООО " Нива", ООО " Колос" , ОАО " Новочеркасская макаронная фабрика "Россиянка", срок для подачи которых восстановлен судом. Отсутствие данных кассационных жалоб в деле является препятствием для назначения их к рассмотрению судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.08.2010 г.- отменить.

Восстановить Конкурсному управляющему ООО "Казанский торговый дом" срок для подачи кассационной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31.07.2009 г.

Дело направить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по кассационным жалобам ООО " Нива", ООО "Казанская Инвестиционная Компания", ООО " Казанский торговый дом", ООО " Колос", Антонова М.А., ОАО " Новочеркасская макаронная фабрика " Россиянка" .

Председательствующий

Судьи