Кассационное определение Московского городского суда от 24 февраля 2011 N 33-9670/11 (ключевые темы: жилой фонд - социальный наем - восстановление процессуальных сроков - факсимильная связь - надлежащее извещение)

Кассационное определение Московского городского суда от 24 февраля 2011 N 33-9670/11

Судья Евланова Е.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Д.N 33-1507

24 февраля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Аванесовой Г.А., Чубаровой Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы

на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2010 г., которым постановлено отказать представителю Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы Нехитровой А.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 8 сентября 2010 г. по иску Зубковой Р.В., Лукошиной О.П., Зубкова А.А., Лукошина О.Ю. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права на внеочереденое предоставление жилого помещения по договору социального найма, предоставление жилого помещения но договору социального найма в соответствии с нормами ЖК РФ,

установила:

8 сентября 2010 г. вынесено решение Лефортовского районного суда г.Москвы по иску Зубковой Р.В., Лукошиной О.П., Зубкова А.А., Лукошина О.Ю. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права на внеочереденое предоставлении жилого помещения по договору социального найма, предоставлении жилого помещения по договору социального найма в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ (л.д.105-109).

Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы 22 сентября 2010 г. подано заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение со ссылкой на то, что Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы не была выслана копия мотивированного решения суда.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился.

Зубкова Р.В., Лукошина О.П., Зубков А.А., Лукошин О.Ю. возражали против восстановления срока для подачи кассационной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы.

В заседание суда второй инстанции участвующие в деле лица не явились. Согласно имеющимся документам они извещены о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции, причем представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Лукошина О.П., Лукошин О.Ю., Зубкова Р.В. под расписку в зале суда (л.д.158).

Руководствуясь ст.354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в котором рассматривается заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В частной жалобе Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы указывает на то, что при вынесении обжалуемого определения суд сослался на то, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявление не поддержал, доказательств уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы на решение от 8 сентября 2010 г. суду не представил. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы извещения о судебном заседании 29 сентября 2010 г., Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы был лишен возможности направить в суд своего представителя, чтобы поддержать заявление о восстановлении процессуального срока.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи от 22 сентября 2010 г. рассмотрение заявления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении процессуального срока было назначено на 29 сентября 2010 г. (л.д.110). Данных о надлежащем извещении Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о судебном заседании 29 сентября 2010 г. в материалах дела не имеется.

Таким образом, обжалуемое определение постановлено с нарушением процессуальных прав Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы.

Кроме того, судом нарушены положения ст.225 ГПК РФ, согласно которой в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Из материалов дела видно, что в судебном заседании 8 сентября 2010 г. в отсутствие представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы была оглашена в соответствии со ст.199 ГПК РФ резолютивная часть решения. Данных о том, когда было составлено мотивированное решение суда, когда его копия была направлена Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в обжалуемом определении и материалах дела не имеется, мотивы суда, по которым он признал доводы Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы несостоятельными, в определении не приведены.

Поскольку обжалуемое определение постановлено с существенными нарушениями норм гражданского процессуального права, оно подлежит отмене на основании ст.373, п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.360.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2010 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи