Кассационное определение Московского городского суда от 06 апреля 2011 N 33-9756/11 (ключевые темы: ремонт кровли - жилой дом - нравственные страдания - порядок рассмотрения обращений граждан - предмет судебного разбирательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 апреля 2011 N 33-9756/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Никитина Е.А.

и судей Федоровой Е.А. и Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката Ватолина А.И.

при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по кассационной жалобе Дурбажева В.А.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 июля 2010 г.

которым постановлено:

В удовлетворении заявления Дурбажева В.А. к Мэру г. Москвы Лужкову Ю.М., Правительству г. Москвы, Аппарату Мэра и Правительства г. Москвы о признании незаконными действия / бездействия / по рассмотрению обращения, компенсации морального вреда отказать.

установила:

Дурбажев В.А. обратился в суд с заявлением к Мэру г. Москвы Лужкову Ю.М., Правительству г. Москвы, Аппарату Мэра и Правительства г.Москвы о признании незаконными действий / бездействия / по рассмотрению обращения, компенсации морального вреда, полагая не соответствующим требованиям закона рассмотрение его жалобы от января 2009 г. относительно незаконных действий Управы района Арбат г. Москвы, связанных с уклонением от производства ремонта кровли жилого дома, в котором расположено жилое помещение, занимаемое заявителем.

Представитель Мэра г. Москвы Лужкова Ю.М. по доверенности Лобанова Л.В., представитель Правительства г. Москвы по доверенности Шарипова Т.З. требования Дурбажева В.А. не признали.

Представитель Аппарата Мэра и Правительства г. Москвы в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит Дурбажев В.А. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Дурбажева В.А. адвоката Ватолина А.И., представителей Мэра г. Москвы Лужкова Ю.М. Клышникову Л.А., Правительства г. Москвы Шарипову Т.З. полагает, что доводы кассационной жалобы не могут явиться основанием к отмене постановленного по настоящему делу решения по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 362 ГПК РФ

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая Дурбажеву В.А. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходя из норм ст. 8 ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59 - ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", Положения о Приемной Правительства Москвы, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от 17 февраля 2009 г. N 114 " Об утверждении положения о Приемной Правительства г. Москвы", ст. 151 ГК РФ пришел к выводу о том, что жалоба Дурбажева В.А. от января 2009 г. относительно незаконных действий Управы района Арбат г. Москвы, связанных с уклонением от производства ремонта кровли жилого дома, в котором расположено жилое помещение, занимаемое заявителем, была рассмотрена Мэром г. Москвы Лужковым Ю.М., Правительством г. Москвы, Аппаратом Мэра и Правительства г.Москвы в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия в полной мере согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в судебном заседании установлено, что Дурбажев В.А. был своевременно проинформирован о движении и порядке рассмотрения вышеназванной жалобы и в установленный законом срок в его адрес был направлен мотивированный ответ.

Таким образом является законным и обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований Дурбажева В.А. о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему физических и нравственных страданий вышеприведенными действиями Мэра г. Москвы Лужкова Ю.М., Правительства г. Москвы, Аппарата Мэра и Правительства г.Москвы.

Кроме того, судом первой инстанции при разрешении спора сторон по настоящему дела верно разрешено заявление представителей Мэра г. Москвы Лужкова Ю.М., Правительства г. Москвы относительно пропуска заявителем, установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав в рамках норм ст. 256 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания полагать доводы кассационной жалобы Дурбажева В.А. противоречащими требованиям закона и обстоятельствам настоящего дела, поэтому не способными повлиять на существо постановленного по настоящему делу законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Указанные доводы были предметом судебного разбирательства, дублируют правовую позицию истца при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: