Кассационное определение Московского городского суда от 06 июня 2011 N 33-9937/11 (ключевые темы: частная жалоба на определение - социальный наем - жилой фонд - оставление заявления без рассмотрения - право на приватизацию)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 июня 2011 N 33-9937/11

06 июня 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Кировой Т.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Морозовой Е.Д. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 г., которым постановлено:

Возвратить частную жалобу истца Морозовой Е.Д. на определение от 12.11.2010 г. об оставлении гражданского дела N 2-6212/10 по иску Морозовой Е.Д. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права на приватизацию жилого помещения без рассмотрения;

установила:

Морозовы А.В., Е.Д. обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда, обязании заключить договор социального найма. Определением суда от 12.11.2010 г. данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание. С указанным определением истица не согласилась, на данное определение ею была подана частная жалоба, которая судом была возвращена, поскольку определение не обжалуется в кассационном порядке. Определением суда от 17.12.2010 г. определение суда от 12.11.2010 г. об оставлении заявления без рассмотрения было отменено, дело назначено для рассмотрения по существу, по делу 21.01.2011 г. постановлено решение суда.

В ходе судебного разбирательства в суде кассационной инстанции Морозова Е.Д. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу по частной жалобе на определение суда от 23.11.2009 г., указав, что определение суда об оставлении иска без рассмотрения было отменено, дело рассмотрено по существу. В судебную коллегию до начала судебного заседания от Морозовой Е.Д. поступило заявление в порядке ст.345 ГПК РФ об отказе от частной жалобы, поданной на определение суда от 23.11.2009 г.

Учитывая, что лица, подавшие частную жалобу, вправе от неё отказаться, этот отказ не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия отказа от частной жалобы Морозовой Е.Д. разъяснены и понятны, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 360, 345 ГПК РФ,

определила:

Принять от Морозовой Е.Д. отказ от частной жалобы на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения; кассационное производство по делу в этой части прекратить.

Председательствующий

Судьи