Кассационное определение Московского городского суда от 08 июля 2011 N 33-9956/11 (ключевые темы: налоговая декларация - сумма налога, подлежащая уплате - физические лица - налоговый период - НДФЛ)

Кассационное определение Московского городского суда от 08 июля 2011 N 33-9956/11

Судья: Поташникова С.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ФЕДЕРЯКИНОЙ М.А.,

судей СЕВАЛКИНА А.А., ЛУКЬЯНОВА И.Е.,

при секретаре ЯРЕСЬКО В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.

дело по кассационной жалобе ответчика Тарасовой О.К.

на решение Останкинского районного суда города Москвы от 23 марта 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой службы N17 по г.Москве к Тарасовой О.К. удовлетворить полностью.

Взыскать с Тарасовой О.К. в доход федерального бюджета: в счет задолженности по налогу на доходы физического лица за 2008г. - *** рублей; в счет штрафа за несвоевременное представление декларации и неполную уплату сумм налога - *** рублей; в счет пени за несвоевременную уплату налога - *** рублей; в счет уплаты государственной пошлины - *** рублей.

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы N17 по г.Москве (далее - ИФНС России по г.Москве) обратилась в суд с иском к Тарасовой О. К. о взыскании штрафа, налога, пени.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что **.**.2010г. инспекцией проведена выездная проверка физического лица Тарасовой О.К. по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты налогов и сборов, в том числе налога на доходы физических лиц за период с **.**.2007г. по **.**.2008г. В ходе проверки выявлено, что Тарасова О.К. не представила декларацию более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008 год. Таким образом, Тарасова О.К. совершила налоговое правонарушение, предусмотренное п.2. ст.19 НК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит ответчик Тарасова О.К.

Представитель ответчика Тарасовой О.К. - Ярошкин А.Г. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе поддержал.

Представитель истца ИФНС России N17 по г.Москве в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен судебной коллегией, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене (изменению) по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Как следует из материалов дела, проведенной ИФНС России N17 по г. Москве проверкой установлено, что ответчик не представила декларацию в течение более 180 дней по истечению срока установленного законодательством о налогах и сборах срока до форме 3-НДФЛ.

Согласно п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня, что составляет *** рублей от неуплаченных сумм налога (*** х (30% + 10% х 3 мес.)

В соответствии с пп.1 л.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.п. 4 п.1 той же статьи налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.208 НК РФ, к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащие физическому лицу.

Судом первой инстанции также было установлено, Тарасова О.К. за проверяемый период имела доходы от продажи доли в уставном капитале ***, ***, ***, *** и занизила налоговую базу на доходы физического лица. Тарасовой О.К. получен доход от продажи автомобиля ***.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взысканию с Тарасовой О.К. в сумме *** руб.

В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий(бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Судом первой инстанции в решении приведен расчет суммы штрафа по п.1. ст.119 НК РФ и штрафа по п.1ст.122 НК РФ.

Довод жалобы в части, что судом первой инстанции неправильно произведен расчет суммы штрафа ст.122 НК РФ, является ошибочным.

Размер процента соответствует положениям ст.122 НК РФ, расчет судебной коллегией проверен и признан правильным.

Судебная коллегия отмечает, что ответчиком при произведении расчета неправильно определена первоначальная сумма, от которой рассчитывается сумма штрафа.

Судом первой инстанции также законно и обоснованно взыскана сумма пени от неуплаченной суммы налога.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда города Москвы от 23 марта 2011, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: