Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1140/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Моисеевой Л.А., Пшиготского А.И.,

при секретаре Репкиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2014 года дело по иску Морозовой О. М. к Главному управлению ПФР в Советском АО г. Омска о признании права на досрочную пенсию,

по апелляционной жалобе Морозовой О.М. на решение Советского районного суда г. Омска от 19 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Морозовой О. М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска о включении в специальный стаж период работы подсобной рабочей 1 разряда с " ... " по " ... " - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.А., пояснения Морозовой О.М. и представителя ответчика Бельц В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозова О.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Советском АО г. Омска о признании права на досрочную пенсию.

В обоснование иска указала, что " ... " она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Ответчик отказал ей в назначении пенсии, не включив в ее специальный стаж период с " ... " по " ... " г., когда она фактически работала отделочником изделий из древесины с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности на покраске, олифовке, шпаклевке оконных и дверных блоков вручную на конвейере полный рабочий день.

Просила включить в стаж указанный период работы с " ... " по " ... " для назначения пенсии.

В судебном заседании Морозова О.М. заявленные требования поддержала, пояснив, что она была принята подсобной рабочей 1 разряда, но с первого дня выполняла работу отделочника изделий из древесины Омского ДОК треста "Железобетон" на конвейере. Она шпаклевала, прокрашивала окна, створки, дверное полотно. Вместе с ней работали " ... "., " ... "., им назначены досрочные пенсии.

Представитель ГУ УПФ РФ в Советском АО г. Омска Бельц В.В. иска не признала, указав, что по документам истица была принята подсобной рабочей 1 разряда, для данного вида работ не предусмотрено досрочное назначение пенсии по старости. Учеником к отделочнику изделий из древесины истица не принималась, ученический договор отсутствует.

Районным судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Морозова О.М. просит отменить решение суда, указывает, что, несмотря на запись в рудовой книжке о принятии на работу в качестве подсобного рабочего 1 разряда, она выполняла работу отделочника 2 разряда малярного цеха по покраске столярных изделий на конвейере и получала такую же зарплату.

Рассмотрев дело, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда утверждены Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 года.

В соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" позиция 23200000-13450 правом выхода на досрочную пенсию по Списку N 2 пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, по позиции 22306020-16314 пользуются отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ за периоды до 22.07.2002 г. производится в соответствии с Разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 1, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", за периоды работы с 23.07.2002 г. - в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 года N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно п. 4 Правил N 516 от 11.07.2002 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В трудовой книжке Морозовой О.М. указано, что " ... " она принята подсобной рабочей 1 разряда в малярный цех Омского ДОК треста "Железобетон", " ... " ей присвоен 2 разряд отделочника.

" ... " истица была переведена кладовщиком по реализации готовой продукции в столярный цех.

Согласно Письму КУ г. Омска "Муниципальный архив г.Омска" от 29.10.2013, документы по личному составу Омского деревообрабатывающего комбината треста "Железобетон" не поступали.

Согласно Архивной справке КУ ОО "Исторический архив Омской области" от " ... " N " ... " предоставить должностные инструкции подсобной рабочей в малярном цехе, положение о малярном цехе, технологические регламенты производств, штатные расписания, перечень профессий и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по ДОК территориального объединения "Омскстрой" за 1984-1990 годы и другие запрашиваемые документы возможности не имеется в связи с тем, что они в архив на хранение не поступали.

Из архивной справки КУ ОО "Исторический архив Омской области" от " ... " следует, что в архивном фонде АО "Деревообрабатывающий комбинат" содержатся следующие сведения о трудовом стаже истицы за период 1984-1994 годов:

- " ... " Морозова О.М. принята подсобной рабочей 1 разряда в малярный цех (приказ N " ... " от " ... ");

- " ... " Морозовой О.М. присвоен 2 разряд отделочницы (приказ N " ... " от " ... "г.);

- в приказе N " ... " от " ... " указано "предоставить очередной отпуск Морозовой О.М.- отделочнице малярного цеха за период работы с " ... " по " ... " на 25 р/д ( 13 р/д за 10 месяцев работы подсобной рабочей, 4 р/д за 2 месяца работы отделочницей);

- в приказе N " ... " от " ... " указано "перевести на легкий физический труд Морозову О.М.- отделочницу 2 разр. малярного цеха - подсобной рабочей 1 разряда с 23.11. по " ... " с сохранением среднего заработка".

В архивной справке КУ ОО "Исторический архив Омской области" от " ... " указано, что с 16 по " ... " Морозова О.М., отделочница 2 разряда малярного цеха, переведена по производственной необходимости (во избежание простоя) в столярный цех N " ... " (приказ N " ... " от " ... "г.); (дата не указана) Морозова О.М. отделочница 2 разряда малярного цеха с отд. ДСП переведена постоянно кладовщиком по реализации готовой продукции в столярный цех (приказ N " ... " от " ... "г.); в личной карточке формы N Т-2 дата приказа "20.03.1990".

Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 года утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Согласно Списку N 2 (раздел XXI, подраздел 6 "Деревообрабатывающее производство", код 22306020-16314 правом на льготную пенсию пользуются отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года N 239 утверждён Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. К таким профессиям относятся и профессия отделочника изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Вступившим в законную силу решением суда от " ... " в специальный стаж Морозовой О.М. включены периоды работы с " ... " по " ... " в качестве отделочника изделий из древесины с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса в Деревообрабатывающем комбинате территориально-строительного объединения "Омскстрой", за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и периода перевода с 16 по " ... " в связи с производственной необходимостью в столярный цех. В назначении и получении трудовой пенсии по старости с " ... " отказано.

Указанным решением суда установлено несоответствие спорных периодов работы отделочницей 2 разряда в справке, уточняющей характер работы и условий труда Морозовой О.М. в ОАО ДОК, и периодов, указанных в копии трудовой книжки и архивной справке КУ ОО "Исторический архив Омской области" от " ... " г., из чего следует, что Морозова О.М. работала отделочницей изделий из древесины с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса в Деревообрабатывающем комбинате территориально-строительного объединения "Омскстрой" не с " ... " г., а с " ... " г.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, Морозова О.М. для подтверждения своего права на досрочную трудовую пенсию должна была представить суду доказательства того, что она в спорный период работала в должности отделочника из древесины с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Вместе с тем таких доказательств истицей не представлено.

Поскольку истицей не доказано наличие оснований для включения периодов ее работы в Деревообрабатывающем комбинате территориально-строительного объединения "Омскстрой" с " ... " по " ... " в специальный трудовой стаж, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований Морозовой О.М.

Коллегия соглашается с выводом районного суда, так как при назначении досрочной трудовой пенсии по старости учитывается не любая трудовая деятельность, а только та, которая протекала в должностях и учреждениях предусмотренных Списками. Указанные Списки содержат исчерпывающий перечень производств, работ, профессий, должностей и показателей, и расширительному толкованию не подлежат.

Списки N 1 и N 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и Списки N 1 и N 2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991 г. N10 профессию, должность - подсобный рабочий 1 разряда не содержат.

Таким образом, неправильного применения норм материального права или толкования его, грубых процессуальных нарушений, влекущих таковое, судом не допущено. Судебное постановление принято в пределах, представленных сторонами и исследованных доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, они не могут являться основанием к отмене судебного акта. Суд установил значимые для правильного разрешения спора обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены не усматриваются. Судом правильно применены нормы материального права, правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Омска от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи