Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-587

Судебная коллегия по гражданским делам

Омского областного суда в составе

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей Башкатовой Е.Ю. и Усовой Е.И.

при секретаре Кучуковой Д.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 февраля 2014 г. в г. Омске дело по апелляционной жалобе Войсковой части 43189 на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 03 декабря 2013 г., которым Плевако А.А. признана членом семьи Донцова А.В.

Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плевако А.А. обратилась с иском Донцову А.В. о признании членом семьи. В обоснование иска указала, что ответчик проходит военную службу по контракту в вооруженных силах РФ в войсковой части 43189. Ответчик и ее мать Донцова Е.В. состоят в зарегистрированном браке с 30 сентября 2005 года. С указанного времени она, ее мать, ответчик и их общий сын Донцов О.А. проживают одной семьей. С момента предоставления " ... " в г. Омске она также проживает совместно с ответчиком и своей матерью Донцовой Е.В. Полагает, что она является членом семьи ответчика, поскольку проживает и ведет общее хозяйство совместно с ним. Признание ее членом семьи ответчика необходимо для распространения на нее социальных льгот, установленных ФЗ "О статусе военнослужащих", прежде всего для реализации жилищных прав.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Донцова А.В., третьего лица Донцова Е.В.

Представитель третьего лица войсковой части 43189 иск не признал, пояснив, что кадровым отделом войсковой части истице было отказано во включении в число членов семьи военнослужащего. Плевако А.А. не относится к перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего. Доказательств того, что истица проживает и ведет общее хозяйство с ответчиком, не представлено.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Войсковая часть 43189 просит решение суда отменить. Указывает на то, что суду следовало выяснить факт нахождения истицы на иждивении ответчика, совместного с ним проживания. Полагает, что на основании абз. 5 п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" дочь жены военнослужащего не относится к членам семьи военнослужащего.

Изучив материалы дела, жалобу, заслушав представителя Войсковой части 43189, Плевако А.А., Донцова А.В., Донцову Е.В., их представителя, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что истица - дочь Донцовой Е.В. - с 2005 года состоящей в браке с Донцовым А.В. От брака они имеют сына Донцова О.А. Донцов А.В. является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в Войсковой части 43189.

Обращаясь с иском, Плевако просила признать ее членом семьи военнослужащего с целью реализации, в первую очередь, жилищных прав.

Пунктом 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются, предусмотренные законом, социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, отнесены: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации. По установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, Жилищный кодекс РФ устанавливает более широкий круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, чем это определено Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 июля 2007 года военнослужащему Донцову А.В. была предоставлена " ... " в г. Омске на условиях договора социального найма. На момент предоставления жилого помещения Плевако являлась несовершеннолетней, проживала с матерью Донцовой Е.В. и ее мужем Донцовым А.В. и вселилась в предоставленную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Донцова А.В. С указанного времени истица вместе со своей матерью и ее супругом, а так же братом зарегистрирована и проживает по указанному адресу. В настоящее время Плевако обучается на 5 курсе очной формы обучения Омского филиала РГТЭУ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета, справкой по месту жительства, справкой Омского филиала РГТЭУ, а также показаниями свидетеля Перчун А.А., из пояснений которой усматривается, что Донцов А.В., Донцова Е.В., Донцов О.А. и Плевако А.А. живут одной семьей, ведут общее хозяйство.

На основании представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Плевако является членом семьи Донцова А.В., поскольку проживает совместно с ним и другими членами его семьи, ведет общее хозяйство, вселена в качестве члена семьи.

Доводы о незаконности расширения круга членов семьи и применения жилищного законодательства, не могут быть приняты во внимание. Из разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Тем, что войсковая часть была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, а не ответчика, права войсковой части 43189 не нарушены. В силу ст. 42 ГПК РФ третье лицо пользуется всеми права сторон спора, в том числе правом подачи апелляционной жалобы.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 03 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи