Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-744/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда: Иволгиной Н.В., Илларионова А.В.,

при секретаре Усмановой Г.И.,

рассмотрела в судебном заседании 12 февраля 2014 года дело по апелляционным жалобам ОАО "Газпромнефть-Омск" и судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Аношкина Д.А. на решение Кировского районного суда г.Омска от 21 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 28.10.2013 года о передаче арестованного имущества, расположенного по адресу: " ... " на торги, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области Аношкиным " ... ".

Приостановить исполнительное производство N N " ... ", в части реализации арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: " ... ", принадлежащей Русинову " ... ", до вступления настоящего решения в законную силу".

Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., пояснения представителя ОАО "Газпромнефть-Омск" - Каргаполовой Е.В. и пояснения представителя УФССП России по Омской области - Хрипченко В.В., пояснения представителя Русинова Ю.В. - Зайкова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русинов Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому АО г.Омска УФССП России по Омской области Аношкина Д. А., ссылаясь на то, что 15.05.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области " ... " в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании долга в размере " ... " рублей в пользу ОАО "Газпромнефть-Омск".

18.08.2012 в качестве обеспечения исполнения исполнительного листа N N " ... " судебным приставом-исполнителем " ... " был наложен арест на принадлежащую ему квартиру " ... ". Данное имущество было в тот же день передано ему на ответственное хранение.

07.12.2012 произведена оценка рыночной стоимости арестованной квартиры, которая составила " ... " рублей и 13.12.2012 судебным приставом-исполнителем " ... " было вынесено постановление о принятии отчета оценщика от 07.12.2012.

В сентябре 2013 года он получил от судебного пристава-исполнителя извещение, в котором сообщалось о проведении повторной оценки указанного арестованного имущества. Однако, само постановление об утверждении повторной оценки квартиры он не получал.

06.11.2013 из службы судебных приставов-исполнителей ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области ему поступило постановление о передаче арестованного имущества на торги от 28.10.2013. Данное постановление подписано судебным приставом - исполнителем Аношкиным Д.А., хотя в описательной его части указано, что оно подготовлено судебным приставом-исполнителем " ... "

Считает указанное постановление, направленное на реализацию принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: " ... ", незаконным, поскольку данная квартира является его единственным жильем.

Просил признать незаконным и отменить постановление судебных приставов-исполнителей ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области " ... " и Аношкина Д.А. от 28.10.2013 о передаче на торги арестованного имущества, расположенного по адресу " ... ", общей стоимостью " ... " рублей; приостановить исполнительное производство N N " ... ", в части реализации арестованного имущества, на период рассмотрения настоящего заявления судом.

Русинов Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что он работал директором и учредителем в фирме " " ... "". Сейчас работает в фирме, занимающейся ремонтом электросетей, его зарплата - " ... " рублей. У них с женой было " ... " квартиры, которые они приобрели в 2006 году. Когда начались проблемы по возврату займов, они оформили залог под две квартиры, зарегистрированные на имя жены. Две квартиры перешли взыскателям. У него сейчас одна квартира, где он и проживает. Брак с женой расторгнут. Бывшая жена зарегистрирована в его квартире, так как состоит на учете в поликлинике по месту регистрации; иногда приходит убрать квартиру; он помогает ей материально. Работает она у него в фирме.

В судебном заседании представитель Русинова Ю.В. - Зайков О.В. заявленные требования поддержал. Пояснил, что помимо Русинова Ю.В. денежные средства были взысканы с двух юридических лиц, с которых судебные приставы не пытаются взыскивать денежные средства. Исполнительные производства по юридическим лицам в 2012 году были прекращены. С супругой Русинов Ю.В. не проживает.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО г.Омска УФССП по Омской области - Аношкин Д.А. в судебном заседании с заявлением не согласился. Пояснил, что квартира, принадлежащая Русинову Ю.В., не является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением. Супруга должника, - " ... ", имеет в собственности квартиру, в которой могут проживать как Русинов Ю.В., так и члены его семьи.

В судебном заседании представитель ОАО "Газпромнефть-Омск" - Баранова Е.А. с заявлением не согласилась. Пояснила, что все действия заявителя направлены на сокрытие имущества. У фирм " " ... "" и " " ... "" денежных средств на счетах нет. Ссылки Русинова Ю.В. о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: " ... ", является его единственным жильем, не соответствуют действительности.

Представитель УФСПП России по Омской области в судебное заседание не явился.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Газпромнефть-Омск" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что должник Русинов Ю.В., имея в совместной собственности с супругой " ... " квартиры, после возбуждения исполнительного производства стал собственником одной квартиры, и теперь ссылается на то, что указанное жилое помещение является его единственным жильем. Последовательность действий Русинова Ю.В. свидетельствует о его уклонении от погашения задолженности. Вывод суда об отсутствии доказательств проживания Русиновых Ю.В. и " ... " одной семьей и ведении ими совместного хозяйства является необоснованным.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО г.Омска УФССП по Омской области Аношкин Д.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что все исполнительные действия, произведенные в рамках данного исполнительного производств, соответствуют требованиям закона. Судом не учтено, что Русинов Ю.В. уже обращался с аналогичным заявлением в Кировский районный суд г.Омска, и определением Омского областного суда от 10.04.2013 постановление о передаче арестованной спорной квартиры на торги признано законным и обоснованным. Также судом не учтено, что Русиновы Ю.В. и " ... " и после расторжения брака продолжают вести совместное хозяйство и проживают по одному адресу.

В возражениях на апелляционные жалобы Русинов Ю.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Суд, удовлетворяя требования Русинова Ю.В., исходил из того, что по состоянию на 15.11.2013 года Русинов Ю.В. проживает в квартире 124 " ... ", которая является единственным пригодным для его постоянного проживания помещением. Брак между ним и " ... " прекращен 08.05.2013 и доказательств, подтверждающих, что в настоящее время Русинов Ю.В. и " ... " проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, не имеется.

Между тем с указанными выводами согласиться нельзя.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что Русинов В.Ю. и " ... " состояли в зарегистрированном браке с 25.06.1983 года. 08.05.2013 брак между ними был расторгнут.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на 09.10.2012 за Русиновым Ю.В. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: " ... " (дата государственной регистрации 20.10.2008) и квартиру по адресу: " ... " (дата государственной регистрации 20.10.2008); за " ... " по состоянию на 01.10.2012 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: " ... " (дата государственной регистрации 11.05.2005) и квартиру по адресу: " ... " (дата государственной регистрации 29.03.2010), а также на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для садоводства, общей площадью " ... " кв.м, по адресу: " ... "дата государственной регистрации 05.08.2008) (т. " ... " л.д. " ... ").

Таким образом, указанное недвижимое имущество было приобретено супругами Русиновыми в период брака.

19.03.2010 между ОАО "Газпромнефть-Омск" и ООО " " ... "" был заключен договор поставки нефтепродуктов N N " ... ".

Русиновым В.Ю. был подписан договор поручительства в рамках обеспечения исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов N N " ... " от 19.03.2010, заключенного между ОАО "Газпромнефть-Омск" и ООО " " ... "". В период подписания данного договора Русинов В.Ю. являлся директором и учредителем ООО " " ... "". В обеспечение исполнения обязательств ООО " " ... "" по оплате нефтепродуктов по договору N N " ... " также был подписан договор поручительства от 05.05.2011 с ООО " " ... "".

04.08.2011 ОАО "Газпромнефть-Омск" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО " " ... "", общества с ООО " " ... "" долга в сумме " ... " рублей по указанному договору поставки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012, с ООО " " ... "", ООО " " ... "" в пользу ОАО "Газпромнефть-Омск" солидарно взыскан долг (за неоплаченную часть поставленных нефтепродуктов по договору поставки нефтепродуктов N N " ... " от 19.03.2010) в сумме " ... " рублей, а также государственная пошлина в размере " ... " рублей с каждого.

17.05.2012 возбуждены исполнительные производства в отношении должников ООО " " ... " и ООО " " ... "" на основании указанного решения арбитражного суда, однако 29.12.2012 данные исполнительные производства были прекращены и возвращены исполнительные документы взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (т. " ... " л.д. " ... ").

19.04.2010 между " ... " (займодавец) и " ... " (заемщик) был заключен договор займа (беспроцентный), согласно которому Займодавец передал Заемщику беспроцентный займ на сумму " ... " рублей. Возврат указанной суммы по договору установлен следующим образом: по желанию Заемщика в течение трех лет по частям (в рассрочку), но не позднее 19.04.2013 (т. " ... " л.д. " ... ")

В тот же день - 19.04.2010, между " ... " и " ... " заключен аналогичный договор займа (беспроцентный) на сумму " ... " рублей (т. " ... " л.д. " ... ").

25.08.2011 между " ... " (залогодержатель) и " ... " (залогодатель) был заключен договор об ипотеке недвижимого имущества, в котором указано, что договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по договору займа от 19.04.2013. Согласно данному договору в обеспечение исполнения своих обязательств по основному договору Залогодатель заложил Залогодержателю квартиру, общей площадью " ... " кв.м, расположенную по адресу: " ... ". Данное имущество оценено в размере " ... " рублей. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 15.11.2011 (т. " ... " л.д. " ... ").

В тот же день - 25.08.2011, между " ... " и " ... " был заключен аналогичный договор об ипотеке недвижимого имущества, предметом ипотеки по которому выступала квартира, общей площадью " ... " кв.м, расположенная по адресу: " ... ", а также земельный участок общей площадью " ... " кв.м, по адресу " ... ". Квартира по договору оценена в размере " ... " рублей, земельный участок - " ... " рублей. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 16.11.2011 (т. " ... " л.д. " ... ").

27.12.2012 между " ... " (сторона 1) и " ... " (сторона 2) было подписано соглашение об отступном, по условиям которого в связи с невозможностью исполнения Стороной 1 обязательств по договору займа, Сторона 1 предоставляет Стороне 2 отступное взамен исполнения обязательств по договору займа, путем передачи Стороной 1 в собственность Стороны 2 заложенного имущества, а именно: " ... " (т. " ... " л.д. " ... ").

В тот же день - 27.12.2012, между " ... " и " ... " было заключено аналогичное соглашение об отступном, по которому в качестве отступного " ... " были переданы квартира " ... ", а также земельный участок по адресу " ... " (т. " ... " л.д. " ... ").

15.01.2013 за " ... " зарегистрировано право собственности на квартиру " ... ", за " ... " - на квартиру " ... " 15.01.2013 года.

07.12.2011 ОАО "Газпромнефть-Омск" обратилось в Кировский районный суд г.Омска с исковым заявлением к Русинову Ю.В. о взыскании суммы долга по договору поручительства в рамках договора поставки нефтепродуктов N " ... " от 19.03.2010.

23.09.2011 Кировским районным судом г. Омска вынесено определение о принятии мер по обеспечению данного иска - о наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Русинову Ю. В. в виде квартиры " ... " и квартиры " ... ".

29.09.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на указанное имущество.

01.12.2011 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на квартиру " ... " и квартиру " ... ", которые направлены в Управление Росреестра по Омской области и ГП Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства".

На основании указанных постановлений проведена государственная регистрация ареста в отношении указанных выше объектов недвижимости.

Решением Кировского районного суда г.Омска от 28.12.2011 с Русинова В.Ю. в пользу ОАО "Газпромнефть-Омск" взыскана сумма долга по договору поручительства в размере " ... " рублей.

15.05.2012 на основании исполнительного листа N " ... " от 28.12.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство N " ... " в отношении должника Русинова В.Ю., установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления (т. " ... " л.д. " ... ").

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем 17.08.2012 составлен акт о наложении ареста на квартиру " ... ", имущество передано на ответственное хранение Русинову Ю.В. (т. " ... " л.д. " ... ").

Из объяснений Русинова Ю.В., данных им судебному приставу-исполнителю 17.08.2012, следует, что в квартире " ... " с момента сдачи дома в эксплуатацию проживает его сын " ... ", которому принадлежит все имущество, находящее в этой квартире (т. " ... " л.д. " ... ").

Согласно объяснений " ... " (сына Русинова Ю.В.) от 11.09.2012 он с 2008 года проживает в квартире " ... ", основная часть имущества является его собственностью, остальная часть имущества, указанная в договоре N N " ... ", принадлежит его гражданской жене " ... " (т. " ... " л.д. " ... ").

04.09.2012 " ... " обратилась с иском в Кировский районный суд г.Омска к Русинову Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Кировского районного суда г.Омска от 25.09.2012 произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, за " ... " признано право собственности на квартиру " ... ", за Русиновым Ю.В. - на квартиру " ... " (т. " ... " л.д. " ... "). При этом ОАО "Газпромнефть-Омск" как взыскатель по исполнительному производству N N " ... " к участию в деле не привлекался и его интересы как взыскателя не учитывались.

Решением Кировского районного суда г.Омска от 08.10.2012 освобождено от ареста и исключено из акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.08.2012 на имущество Русинова Ю.В. следующее имущество: " ... "; на " ... ", Русинова Ю.В. возложена обязанность передать " ... " в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу указанное имущество (т. " ... " л.д. " ... ").

22.11.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г.Омска УФССП России по Омской области подана заявка на оценку арестованного имущества - квартиру " ... " (т. " ... " л.д. " ... ").

05.12.2012 Русиновым Ю.В. судебному приставу-исполнителю было подано заявление с просьбой снять арест с указанной квартиры, в связи с тем том, что она является его единственным жильем с приложением копии решения Кировского районного суда г.Омска от 25.09.2012 о разделе имущества (т. " ... " л.д. " ... ").

07.12.2012 в ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области поступил отчет N " ... " оценщика " ... " об определении рыночной стоимости квартиры " ... ", согласно которому стоимость оцениваемой квартиры составила " ... " рублей (т. " ... " л.д. " ... ", т. " ... " л.д. " ... ").

13.12.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии отчета оценщика N N " ... " от 07.12.2012 об оценке рыночной стоимости имущества в виде квартирыN " ... " (т. " ... " л.д. " ... ").

10.01.2013 Русинов Ю.В. обратился в Кировский районный суд г.Омска с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по реализации жилого помещения, расположенного по адресу: " ... ", возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности их прекратить и приостановить исполнительное производство в части реализации арестованного имущества.

30.01.2013 определением Кировского районного суда г.Омска отменена обеспечительная мера в виде наложения ареста на квартиру " ... ", в отмене обеспечительных мер в отношении квартиру " ... " отказано (т. " ... " л.д. " ... ").

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.04.2013 было отменено решение Кировского районного суда г.Омска от 28.01.2013 об удовлетворении указанных требований Русинова Ю.В., в удовлетворении заявления Русинова Ю.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области " ... " было отказано. При этом, судебная коллегия Омского областного суда указала на то, что указанная квартира не является единственным пригодным для проживания Русинова Ю.В. жилым помещением, поскольку супруга Русинова Ю.В., брак с которой у него не расторгнут, проживают они совместно, имеет в собственности квартиру, в которой могут проживать как Русинов Ю.В., так и члены его семьи (т. " ... " л.д. " ... ").

Затем, брак между супругами Русиновыми был расторгнут 08.05.2013 по их заявлению, поданному в органы ЗАГСА (т. " ... " л.д. " ... ").

11.01.2013 судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на торги арестованного имущества, а именно: на квартиру " ... " с минимальной начальной ценой - " ... " руб. (т. " ... " л.д. " ... ").

06.08.2013 судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на оценку арестованного имущества, а именно: на квартиру " ... " (т. " ... " л.д. " ... ").

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.08.2013 принят отчет оценщика N N " ... " от 28.08.2013 об оценке рыночной стоимости имущества в виде квартирыN " ... ", цена установлена в размере " ... " рублей (т. " ... " л.д. " ... ").

28.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Аношкиным Д.А. вынесено постановление о передаче арестованного имущества - квартиры " ... ", на торги (т. " ... " л.д. " ... ").

11.11.2013 Русинов Ю.В. обратился в суд с настоящим иском, вновь ссылаясь на то, что квартира " ... " является его единственным жильем, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку брак между ним и " ... " расторгнут, совместно они не проживают.

Согласно копии лицевого счета ТСЖ " " ... "" в указанной квартире по состоянию на 20.11.2013 зарегистрированы постоянно Русинов Ю.В. и " ... " с 14.03.1987 (т. " ... " л.д. " ... ").

Из копии лицевого счета на квартиру по адресу: " ... ", по состоянию на 20.11.2013 в ней постоянно с 01.04.2009 зарегистрированы " ... " и " ... ", собственник квартиры - " ... " там не зарегистрирована (т. " ... " л.д. " ... ").

В судебное заседание судебной коллегии представителем Русинова Ю.В. - Зайковым О.В. представлен лицевой счет на " ... " от 04.02.2014 года, из которого усматривается, что в данной квартире зарегистрирован только собственник Русинов Ю.В.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Для реализации этой задачи судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" наделен рядом полномочий, которые он вправе и обязан был использовать, с тем, чтобы не допустить сокрытия должником имущества, на которое возможно обращение взыскания.

В силу ч.1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из буквального толкования данной номы следует, что факт принадлежности должнику на праве собственности одного жилого помещения сам по себе не влечет невозможность обращения взыскания на данное имущество.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При нарушении данного требования суд может отказать лицу в защите права.

В рассматриваемом случае имеет место злоупотребление правом, изложенные фактические обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении. Так, характер и последовательность действий Русинова Ю.В. и " ... " направлены на преодоление предыдущих решений судов в целях сокрытия имущества от обращения на него взыскания и неисполнения решения суда о взыскании суммы долга с Русинова Ю.В. Квартира, принадлежащая на праве собственности Русинову Ю.В., не является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением.

В соответствии с ч. 2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку юридически значимые обстоятельства для разрешения спора по существу установлены, Русиновым Ю.В. допущено нарушение требований ст.10 ГК РФ, судебная коллегия полагает возможным решение Кировского районного суда г.Омска от 21 ноября 2013 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления Русинова Ю.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.10.2013 года о передаче арестованного имущества, расположенного по адресу: " ... " на торги, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Аношкиным Д.А. и приостановлении исполнительного производства N N " ... ".

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Омска от 21 ноября 2013 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении заявления Русинова Ю.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.10.2013 года о передаче арестованного имущества, расположенного по адресу: " ... " на торги, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Аношкиным Д.А. и приостановлении исполнительного производства N N " ... ", отказать.

Председательствующий

Судьи