Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-820/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Чеботарёвой Е.А., Шукеновой М.А.

при секретаре Воропановой М.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Тимофеева И. Н.

на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Гражданское дело по иску Тимофеева И. Н. к ООО "Деловые Линии" о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга".

Заслушав доклад судьи областного суда Чеботарёвой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев И.Н. обратился в суд к ООО "Деловые линии" с иском о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что для личного пользования приобрел в Интернет-магазине автомобильные шины в количестве 4 штук, а также оплатил услуги по монтажу и балансировке приобретенных колес, всего на сумму " ... " рубля. После получения денежных средств, продавец - ООО "Автоапгрейд" передал товар ООО "Деловые линии" для доставки его из г. Москвы в г. Омск, что подтверждается накладной N " ... " от " ... " года. Получив товар, обнаружил механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ООО "Деловые линии".

До начала рассмотрения дела по существу, представителем ООО "Деловые линии" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту юридической регистрации ООО "Деловые линии". Указал, что договор с истцом не заключался, у ООО "Деловые линии" имеются договорные отношения с ООО "Автоапгрейд" по доставке товаров. Полагал, что истец приобрел товар у ООО "Автоапгрейд" как индивидуальный предприниматель, соответственно на указанные правоотношения нормы законодательства о защите прав потребителей не распространяются.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе истец Тимофеев И.Н. просит определение суда от " ... " отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование указывает, что заключенный им с ответчиком договор является договором транспортной экспедиции, в связи с чем, к нему не применимы положения об исключительной подсудности споров, вытекающих из договоров перевозки. Приводит положения ГОСТ, раскрывающие содержание транспортно-экспедиторских услуг. Ссылается, что приобретал товар для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Деловые линиии" Болдырева В.С., полагавшего, что оснований для удовлетворения частной жалобы Тимофеева И.Н. не имеется, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ИП Тимофеев И.Н. приобрел в Интернет-магазине у ООО "Автоапгрейд" автомобильные шины в количестве 4 штук, оплатил их стоимость, а также услуги по монтажу и балансировке колес в размере " ... " руб., в соответствие с выставленным счетом ООО "Автоапгрейд".

Далее продавец - ООО "Автоапгрейд" передал товар ООО "Деловые линии" для доставки его из г. Москвы в г. Омск, что подтверждается товарной транспортной накладной N " ... " от 12.09.2013, из которой следует, что отправителем является ООО "Автоапгрейд", получателем ИП Тимофеев И.Н.

Из счета, выставленного покупателю Тимофееву И.Н. ООО "Автоапгрейд" N " ... " от " ... " следует, что поставщиком товара является ООО "Автоапгрейд", получателем Тимофеев И.Н. (л.д.7).

После передачи товара поставщиком, ИП Тимофеев И.Н. оплатил его доставку непосредственно ООО "Деловые линии", что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру N " ... " от 19.09.2013, представленной в материалы дела (л.д. 10).

" ... " истцом на имя генерального директора ООО "Деловые Линии" Фарида Мадани направлена претензия с требованием возмещения стоимости поврежденного имущества.

Ответом от " ... " ООО "Деловые линии" в удовлетворении претензии Тимофееву отказали со ссылкой на Федеральный закон "О транспортно-экспедиционной деятельности" от " ... " N 87-ФЗ.

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, которое было принято к производству Куйбышевского районного суда г. Омска 29.11.2013.

В судебном заседании " ... " представителем ООО "Деловые Линии" Болдыревым В.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в г. Санкт-Петербург.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Удовлетворяя заявленное ответчиком ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, суд исходил из того, что иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому была предъявлена претензия. Поскольку местом нахождения перевозчика ООО "Деловые линии"является г. Санкт-Петербург, суд пришел к выводу о неподсудности гражданского дела Куйбышевскому районному суду г. Омска, в который Тимофеев И.Н. обратился по своему месту жительства в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Между тем иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, в соответствии с п. 3 ст. 30 ГПК РФ предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", среди прочего, разъясняет вопросы подсудности споров по защите прав потребителей.

Так, по общему правилу, в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что между ООО "Деловые линии" и Тимофеевым И.Н. заключен договор перевозки груза, исходя из характера возникших между сторонами правоотношений.

В соответствии с Уставом ООО "Деловые линии" является транспортно-экспедиционной компанией, перевозчиком. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Деловые линии" находится по адресу: " ... ".

Оказание автотранспортных услуг по перевозке груза перевозчиком производится на основании договора перевозки груза. Исходя из положений ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Предметом договора транспортной экспедиции (в части обязательств на стороне экспедитора) является выполнение или организация выполнения экспедитором разнообразных операций и услуг, связанных с перевозкой грузов (ст. 801 ГК РФ). При этом перевозка грузов не рассматривается в качестве самостоятельного обязательства. В качестве основных услуг на экспедитора возлагаются обязанности организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранному экспедитором или клиентом, заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие услуги, связанные с перевозкой груза. Для договора транспортной экспедиции предусмотрена письменная форма его заключения (ст. 802 ГК РФ)

Из материалов дела видно, что иных услуг, кроме перевозки груза истцу ответчик не оказывал.

В связи с изложенным, доводы частной жалобы о наличии между Тимофеевым И.Н. и ООО "Деловые линии" правоотношений, вытекающих из договора транспортной экспедиции подлежат отклонению как ошибочные, основанные на неверном понимании действующего законодательства.

Ссылки в жалобе на положения ГОСТ, раскрывающие содержание транспортно-экспедиторских услуг, правового значения для рассматриваемой спорной ситуации, не имеют.

Доводы частной жалобы, в том числе о приобретении товара для личных и семейных нужд, применение правила ч. 3 ст. 30 ГПК РФ исключить не могут.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об исключительной подсудности спора и правомерно передал гражданское дело по иску Тимофеева И.Н. к ООО "Деловые линии" на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, по месту нахождения ответчика, соответственно, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.12.2013 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: