Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-851/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Усовой Е.И.

судей областного суда: Будылка А.В., Башкатовой Е.Ю.

при секретаре: Макаровой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2014 г. дело по апелляционной жалобе представителя Авдошина В.И.- Богомазова Е.А. на решение Центрального районного суда г. Омска 15 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России N " ... " по ЦАО г. Омска к Авдошину В. И. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Авдошина В.И. в доход федерального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме " ... ", пени в сумме " ... ", налог на имущество физических лиц за 2011 год в сумме " ... ", пени в сумме " ... ", всего " ... ".

Взыскать с Авдошина В.И. в доход местного бюджета " ... " расходы по уплате государственной пошлины в сумме " ... ".

Перечислить недоимку по налогам получателю N " ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N " ... " по ЦАО г. Омска обратилась с иском к Авдошину В.И. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование иска указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" должнику направлено налоговое уведомление N " ... " на уплату транспортного налога за 2011 год, которым Авдошину В.И. предложено погасить задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме " ... " и пени в размере " ... ", налог на имущество физических лиц за 2011 год в сумме " ... " и пени в размере " ... ", однако, в добровольном порядке недоимка по налогу не уплачена.

Уточнив требования, представитель истца Огромова А.В. просила взыскать с Авдошина В.И. транспортный налог за 2011 год в сумме " ... " и пени в сумме " ... " " ... ", налог на имущество физических лиц за 2011 год в сумме " ... " и пени в размере " ... ".

Представитель ответчика Богомазов Е.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска налоговому органу отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Богомазов Е.А. с решением суда не согласен, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил его отменить. Отмечает, что не доказано установленное судом первой инстанции обстоятельство о наличии задолженности Авдошина В.И. по транспортному налогу за 2012 год ввиду неполучения им требования об уплате налога, повлекшее несоответствие этого факта выводу суда о взыскании долга. Судом нарушены положения п. 3 ст.46 Налогового кодекса РФ о праве налогового органа на обращение в суд только после направления требования об уплате налога, что привело к принятию неправильного решения.

Лица, участвующие в деле, " ... " надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (л.д.71).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Из материалов дела следует, что объектами налогообложения у ответчика Авдошина В.И. являются жилые помещения, расположенные по адресу: " ... " " ... " " ... " " ... ", а также транспортные средства: N " ... " и N " ... ", что не оспаривалось самим ответчиком (л.д.28-29).

Ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС N " ... " по Центральному АО г. Омска.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами (пункт 1).

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 8).

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9).

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (пункт 10).

" ... " в адрес ответчика было направлено требование N " ... " об имеющейся недоимке по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2011 год (л.д.5).

Авдошину В.И. начислен налог за 2011 год за недвижимое имущество в сумме " ... ", транспортный налог в сумме " ... ".

Исчисленная сумма налога должна была быть уплачена налогоплательщиком не позднее " ... ". Однако в установленный срок налог не уплачен.

За неуплату ответчиком в срок налога за 2011 год истцом начислены пени на налог за имущество в размере " ... ", на транспортный налог - " ... ".

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В ходе судебного разбирательства доказательств уплаты указанных налогов ответчиком не представлено.

Удовлетворяя иск, суд указал на наличие правовых оснований для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога за 2011 год, а также пеней в заявленном истцом размере.

Обжалуя судебное решение, Авдошин В.И. указал, что не доказано установленное судом первой инстанции обстоятельство о наличии задолженности Авдошина В.И. по транспортному налогу за 2012 год в ввиду неполучения им требования об уплате данного налога.

С указанной позицией ответчика судебная коллегия не может согласиться исходя из следующего.

Из текста решения суда следует, что руководствуясь положениями статей 52,69,75 НК РФ и 1,5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" суд установил задолженность ответчика по налогам за 2011 год и удовлетворил требования налогового органа о взыскании с ответчика налога за 2011 год.

Ссылки жалобы о нарушении судом первой инстанции положений п.3 ст.46 НК РФ о праве налогового органа на обращение в суд только после направления требования об уплате налога, не соответствуют действительности.

Факт направления Авдошину В.И. заказного письма с налоговым требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа N " ... " по состоянию на " ... " подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от " ... " (л.д. 8).

Довод о некорректности указанной суммы транспортного налога судом первой инстанции при вынесении решения суда был учтен.

Разрешая заявленный спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им оценку, основанную на нормах материального права, нарушений норм процессуального закона не усматривается, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Омска от 15 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: