Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-883/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда: Утенко Р.В., Кутыревой О.М.,
при секретаре: Пузыревой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2014 года дело по частной жалобе Тартыновой Т.А. на определение Ленинского районного суда г.Омска от 27 декабря 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требования Тартыновой Т.А. об отмене определения Ленинского районного суда г. Омска от 30.11.2012 г. об оставлении гражданского дела по иску Тартыновой Т.А. к Галиуллиной А.Л. о разделе имущества, находящегося в общей собственности, признании права собственности на долю в праве общей собственности без рассмотрения отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тартынова Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска к Галиуллиной А.Л. о разделе имущества без рассмотрения от 30.11.2012г., ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела 15.11.2012г. она просила отложить судебное заседание, в связи с болезнью представителя и необходимостью уточнить исковые требования. Судебное заседание было отложено, но 26.11.2012г. Тартынова Т.А. не смогла явиться в судебное заседание в связи с тяжелым состоянием здоровья ее матери, которая находилась на стационарном лечении с 21.11.2012г. по 03.12.2012г. Впоследствии суд не извещал заявителя о судебных заседаниях. Вместе с тем, ответчик Галиуллина А.Л. продолжает нарушать права истицы, отказываясь оформлять документы на земельный участок.
В судебном заседании Тартынова Т.А., ее представитель Кущева Т.В. поддержали заявление.
Галиуллина А.Л., ее представитель Жеба М.В. возражали против удовлетворения заявления, поскольку Тартыновой Т.А. не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Тартынова Т.А. просит определение суда отменить, повторяя доводы заявления. Дополнительно ссылается на то, что извещение представителя истца о судебном заседании на 30.11.2012г., не свидетельствует об извещении самой истицы. При этом, в деле отсутствуют сведения о ее личном извещении. Настаивает на том, что ответчик продолжает ущемлять ее права.
Проверив правильность применения судом норм процессуального права, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Тартынову Т.А., ее представителя Кущеву Т.В., поддержавшую жалобу, Галиуллину А.Л., ее представителя Жеба М.В., согласившихся с определением суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела, в производстве суда находилось дело по иску Тартыновой Т.А. к Галиуллиной А.Л. о разделе имущества.
Истица Тартынова Т.А. принимала участие в судебном заседании 15.11.2012г., которые было отложено на 26.11.2012г., о чем присутствовавшие в судебном заседании лица были уведомлены, оставив свои подписи в уведомлении (л.д. 121).
Вместе с тем, в судебное заседание от 26.11.2012г. истица не явилась, не представив доказательств уважительности причин своего отсутствия.
В связи с неявкой Тартыновой Т.А. слушание дело было отложено на 30.11.2012г.
При этом, по телефону представитель истицы Кущева Т.В. была уведомлена о предстоящем судебном заседании, о чем составлена телефонограмма (л.д. 125).
В судебное заседание от 30.11.2012г. ни истица, ни ее представитель не явились, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.
Учитывая изложенное, определением от 30.11.2012г. суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
22.11.2013г. Тартынова Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска к без рассмотрения, ссылаясь на то, что 26.11.2012г. не смогла явиться в судебное заседание, в связи с тяжелым состоянием здоровья ее матери, которая находилась на стационарном лечении с 21.11.2012г. по 03.12.2012г., а в последствии суд не извещал заявителя о рассмотрении дела.
Проанализировав доводы заявления, суд пришел к обоснованному выводу об их отклонении, обоснованно признав, что истица знала о судебных заседаниях от 26 и 30.11.2012г., но доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Представленная справка, а также выписной эпикриз БУЗ Омской области "Омская центральная районная больница" Горяче-Ключевская участковая больница, которые подтверждают нахождение матери истицы Пашковой Л.Я. на стационарном лечении с 21.11.2012г. по 03.12.2012г., не свидетельствуют о необходимости постоянного и непрерывного ухода за ней со стороны Тартыновой Т.А. и невозможности явиться в судебное заседание.
Кроме того, ничто не препятствовало истице направить для участия в судебном заседании соего представителя.
Доводы жалобы о том, что о судебном заседании, назначенном на 30.11.2012г. был уведомлен только ее представитель, а она нет, не могут быть приняты во внимание.
Доверенность на имя представителя Кущевой Т.В. не отзывалась, данный представитель принимал участие при рассмотрении заявления Галиуллиной А.Л. о взыскании судебных расходов и настоящей частной жалобы в суде апелляционной инстанции, что указывает на действующий характер представительства и сохранившиеся отношения доверителя и представителя.
В любом случае, Тартынова Т.А., действуя добросовестно и разумно, могла самостоятельно узнать о назначении следующего судебного заседания, в связи с ее неявкой в процесс 26.11.2012г.
Ссылки в жалобе истицы на то, что ответчик продолжает нарушать ее права, подлежат отклонению, поскольку приведенное относиться к материальной стороне спора и не влияет на правильность выводов суда в отношении принятия им решения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Кроме того, Тартынова Т.А. не лишена возможности вновь обратиться с иском в суд к Галиуллиной А.Л.
При таких обстоятельствах, суд верно отказал в отмене определения суда об оставлении искового заявления Тартыновой Т.А. без рассмотрения.
Определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Омска от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Тартыновой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Председательствующий: Свотина О.В. Дело N 33- 883/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда: Утенко Р.В., Кутыревой О.М.,
при секретаре: Пузыревой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2014 года дело по частной жалобе Тартыновой Т.А. на определение Ленинского районного суда г.Омска от 27 декабря 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требования Тартыновой Т.А. об отмене определения Ленинского районного суда г. Омска от " ... " об оставлении гражданского дела по иску Тартыновой Т.А. к Галиуллиной А.Л. о разделе имущества, находящегося в общей собственности, признании права собственности на долю в праве общей собственности без рассмотрения отказать".
Руководствуясь ст.ст. 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Омска от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Тартыновой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.