Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-969/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Лисовского В.Ю.,

Судей Полыги В.А., Подвязниковой Н.А.

при секретаре Воропановой М.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ-УПФ РФ в Центральном административном округе г. Омска на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Рябинина А. Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска включить в специальный стаж Рябинина А. Н., дающий право на назначение досрочной пенсии по старости следующие периоды работы:

с 01.10.1979 г. по 07.04.1980 г. - в качестве сварщика монтажника в СМУ-2 треста N " ... " г. Омска;

с 01.04.1990 г. по 21.04.1991 г. - в качестве газоэлектросварщика в цехе N " ... " ПО "Полет";

с 08.06.1992 г. по 02.06.1993 г. - в качестве газоэлектросварщика на ПЭП "Омсккоммунэлектро";

с 04.08.1993 г. по 01.08.1994 г. - в качестве газоэлектросварщика на Омском заводе газовой аппаратуры;

с 01.02.1995 г. по 23.05.1995 г. - в качестве газоэлектросварщика в АО "Корпорация "Ива".

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска назначить Рябинину А. Н., 05.02.1958 года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 03.09.2013 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска в пользу Рябинина А. Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Полыги В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябинин А.Н. обратился в суд к ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска с иском о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, в обоснование указав, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На основании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении пенсии истцу было отказано.

Периоды работы истца:

- с 01.10.1979 года по 07.04.1980 г. - в качестве сварщика монтажника в СМУ-2 треста N " ... " г. Омска;

- с 01.04.1990 г. по 21.04.1991 г. - в качестве газоэлектросварщика в цехе N " ... " ПО "Полет";

- с 08.06.1992 г. по 02.06.1993 г. - в качестве газоэлектросварщика на ПЭП "Омсккоммунэлектро";

- с 04.08.1993 г. по 01.08.1994 г. в качестве газоэлектросварщика на Омском заводе газовой аппаратуры;

- с 01.02.1995 г. по 23.05.1995 г. в качестве газоэлектросварщика в АО "Корпорация "Ива" не были зачтены в специальный стаж, так как вышеуказанные должности не соответствуют должностям, предусмотренным Списком N2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 г. N " ... " и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10.

Просил обязать ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска включить в специальный стаж истца указанные периоды работы, назначить пенсию с момента первоначального обращения с заявлением к ответчику.

В судебном заседании истец Рябинин А.Н., его представитель на основании ордера Панюков Н.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что во время работы в спорные периоды истцом применялась только ручная сварка, работал полный рабочий день.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска по доверенности Китова А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считала, что спорные периоды не могут быть зачтены в специальный стаж.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска выражает свое несогласие с решением суда как вынесенным при неправильном применении норм пенсионного законодательства РФ. В обоснование поданной жалобы приводит доводы, аналогичные процессуальной позиции в суде первой инстанции о том, что должности, занимаемые истцом в спорные периоды, Списками N " ... " года и 1991 года не предусмотрены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Рябинина А.Н., согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия досрочно, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N " ... " "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N " ... " производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным в 1991 году.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства от 11 июля 2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вместе с тем в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ за период до 1 января 2002 года могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения нового правового регулирования (Постановление от 29 января 2004 года N 2-П).

Таким образом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

В соответствии со Списком N 2 производств и цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 раздел 32 "Общие профессии", право на льготное пенсионное обеспечение имели газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом в данном Списке отсутствует указание на обязательную занятость работника в течение полного рабочего дня как на условие признания за ним права на досрочную пенсию.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 предусмотрены профессии газосварщиков, а также электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщиков на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщиков ручной сварки. В данном случае, в силу п. 4 Постановления Правительства от 11 июля 2002 года N 516, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости уже требуется выполнение работы в течение полного рабочего дня.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.09.2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФР в Центральном АО г. Омска N " ... " от 10.09.2013 г. Рябинину А.Н. в назначении трудовой пенсии по старости досрочно отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Так, в специальный стаж истцу не зачтены периоды работы:

- с 01.10.1979 г. по 07.04.1980 г. в качестве сварщика-монтажника в СМУ-2 треста N " ... " г. Омска;

- с 01.04.1990 г. по 21.04.1991 г. в качестве газоэлектросварщика в цехе N " ... " ПО "Полет";

- с 08.06.1992 г. по 02.06.1993 г. в качестве газоэлектросварщика на ПЭП "Омсккоммунэлектро";

- с 04.08.1993 г. по 01.08.1994 г. в качестве газоэлектросварщика на Омском заводе газовой аппаратуры;

- с 01.02.1995 г. по 23.05.1995 г. в качестве газоэлектросварщика в АО "Корпорация "Ива".

Из содержания трудовой книжки Рябинина А.Н. N АТ-I-0668617 следует, что последний с 01.10.1979 г. переведен сварщиком-монтажником 4 разряда в СМУ-2 трест N " ... " на основании приказ N " ... " от 01.10.1979 года; с 01.04.1979 года истцу присвоен 3 разряд пл. бетонщика на основании приказа N " ... " от 01.04.1979 года; 02.01.1980 года присвоен четвертый разряд электросварщика на основании приказа N " ... " от 02.01.1980 года. 07.04.1980 года истец уволен по собственному желанию согласно приказу N " ... " от 07.04.1980 года.

В последующем с 01.04.1990 года Рябинин А.Н. переведен в цех N " ... " газоэлектросварщиком по пятому разряду ПО "Полет" согласно приказу N 945п от 27.03.1990 года, на основании приказа N 950п от 22.04.1991 года с 22.04.1991 года переведен в цех N " ... " монтажником по пятому разряду.

Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к выводу о включении периодов работы истца с 01.10.1979 года по 07.04.1980 года в качестве сварщика-монтажника в СМУ-2 треста N " ... " г. Омска; с 01.04.1990 года по 21.04.1991 года в качестве газоэлектросварщика в цехе N " ... " ПО "Полет" в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается и указывает, что спорные периоды работы истца имели место до 01.01.1992 года и подлежат включению в специальный стаж в соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, где в разделе 32 "Общие профессии" предусмотрены должности как газосварщика, так и электросварщика.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что согласно письму Госкомтруда СССР от 20.04.1967 N 653-ИГ профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Соответственно, доводы апелляционной жалобы о том, что истец согласно записи в трудовой книжке работал в должности сварщика-монтажника, не могут повлечь отмену решения суда в обжалуемой части, поскольку он выполнял работу, предусмотренную соответствующим Списком, а указание на профессию монтажника свидетельствует лишь о выполнении им работ на высоте.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о том, что в период работы истца с " ... " по " ... " согласно сведениям, имеющимся в уточняющей справке, пять дней не подлежат включению в льготный стаж Рябинина А.Н.

Так, указанные сведения содержатся в уточняющей справке без указания на конкретные приказы о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы; в личной карточке истца за спорный период данные о предоставлении истцу такого отпуска либо совершении последним прогула отсутствуют; не имеется информации и о конкретных датах, не подлежащих включению в специальный стаж истца. При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что факт наличия периодов работы, которая не дает право на назначение досрочной трудовой пенсии Рябинину А.Н., своего объективного подтверждения в материалах дела не нашел.

Также судебная коллегия соглашается с судом в части включения в специальный стаж истца периода работы с 08.06.1992 года по 02.06.1993 года в качестве газоэлектросварщика на ПЭП "Омсккоммунэлектро".

Судом правильно учтено, что согласно информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 года "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков" "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из справки, уточняющей особый характер работы истца и условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии по старости, подтверждающей постоянную занятость в особых условиях, следует, что Рябинин А.Н. работал полный рабочий день в службе "Горсвет" ПЭП "Омсккоммунэлектро" (ныне Муниципальное производственно-эксплуатационное предприятие г. Омска "Омскэлектро") с 08.06.1992 года по 02.06.1993 года в качестве в качестве электросварщика 5 разряда, занятого на резке и ручной сварке, что предусмотрено Списком N 2 (раздел XXXIII).

Соответственно, названный период работы в течение полного дня в должности, предусмотренной Списком N2, подлежит включению в льготный стаж истца.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в специальный стаж истцу указанных периодов работы по вышеназванным основаниям подлежат отклонению.

Помимо изложенного, судом истцу в специальный стаж включен периоды работы с 04.08.1993 года по 01.08.1994 года в качестве газоэлектросварщика на Омском заводе газовой аппаратуры, с чем судебная коллегия также соглашается.

В настоящее время действует Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (Выпуск 2. Часть 1) Разделы: "Литейные работы", "Сварочные работы", "Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы", "Кузнечно-прессовые и термические работы" (утв. постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 г. N 45). Указанный выпуск содержит такую профессию, как электрогазосварщик, определяет квалификационные характеристики с учетом разрядов работника. К обязанностям электрогазосварщика 5 разряда (который был присвоен в спорный период истцу) относится выполнение, в том числе, ручной дуговой и газовой сварки различной сложности аппаратов.

Введением к указанному выпуску ЕТКС установлено, что настоящий выпуск Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС) разработан на основе ранее действовавшего ЕТКС, выпуск 2, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 16 января 1985 г. N 17/2-54. ЕТКС содержит правила об установлении разрядов работ по их сложности без учета условий труда, а также предусматривает, что в тарифно-квалификационных характеристиках приводится перечень работ, наиболее типичных для данного разряда профессии рабочего. При заполнении трудовой книжки рабочего, а также при изменении тарифного разряда наименование его профессии записывается в соответствии с ЕТКС.

Кроме того, общие правила применения ЕТКС были определены в Общих положениях единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР (утв. постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 г. N 31/3-30). Согласно п. 19 Общих положений наименование профессии рабочему должно устанавливаться в строгом соответствии с ЕТКС с учетом фактически выполняемой работы в конкретном производстве. Одновременно в п. 25 этого же документа установлено, что учет рабочих на предприятиях, в министерствах и ведомствах по профессиональному составу, а также записи во всех документах о работе должны производиться только по наименованиям профессий рабочих, указанным в настоящем ЕТКС.

Таким образом, ЕТКС в наименовании профессии "электрогазосварщик" не содержит указания на способ, вид сварки, а относит их к квалификационным характеристикам работника.

Соответственно, при разрешении вопроса об отнесении определенного периода работы к периоду, подлежащему включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, необходимо оценивать все представленные сторонами дела допустимые доказательства, подтверждающие характер работы в особых условиях.

Разрешая спор о включении указанного периода в специальный стаж, суд первой инстанции исходил из того, что занятость истца в спорный период на ручкой сварке подтверждается сведениями личной карточки Рябинина А.Н. о том, что он с 04.08.1993 года пребывал в должности электрогазосварщика в ЭМО на основании приказа N48к; с 09.08.1993 года в должности электрогазосварщика на основании приказа N258Г и лишь с 02.08.1994 года переведен сантехником 5 разряда на основании приказа N42К.

При этом суд верно учел, что основной профессией Рябинина А.Н. является электросварщик ручной сварки с сентября 1981 года.

Кроме того, выполнение истцом работ по ручной сварке полностью соответствует имевшемуся у него на тот момент разряду.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в спорный период истец осуществлял работу в качестве электрогазосварщика ручной сварки, в связи с чем период с 04.08.1993 года по 01.08.1994 года подлежит включению в специальный стаж истца.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца периода работы с 01.02.1995 года по 23.05.1995 года в качестве газоэлектросварщика в АО "Корпорация "Ива".

Как указано ранее, право на досрочную пенсию имеет не каждый электросварщик, а лица данной специальности, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, при документальном подтверждении одного из перечисленных выше условий.

Согласно трудовой книжке истца 01.02.1995 года он был принят газоэлектросвариком 5 разряда в АО "Корпорация Ива" на основании приказа N7-к от 23.05.1994 года. 23.05.1995 года уволен по собственному желанию согласно приказу N21-к от 23.05.1994 года.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным приказом Министерства труда и социального обеспечения от 04.10.1991 года N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Одновременно п. 23 Постановления Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 г. N 369/16-52 "Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" предусмотрено, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства (например, о занятости на горячих участках работ или на горячих работах, о работе с определенными веществами или вредными веществами определенных классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Таким образом, уточняющая справка является средством восполнения именно недостающих сведений о специальном стаже, дающем право на назначение досрочной трудовой пенсии, в том случае, если их характер не подтверждается сведениями трудовой книжки.

В трудовой книжке истца каких-либо прямых указаний на вид применяемой сварки, а именно ручная сварка, не имеется. Не представлено истцом и иных доказательств (личная карточка, уточняющая справка; паспорт оборудования, применяемого при сварке и т.д.), подтверждающих выполнение им работ в должности, предусмотренной Списком N2.

Соответственно, решение суда в указанной части подлежит уточнению путем исключения спорного периода из засчитываемого в льготный стаж Рябинина А.Н.

Вместе с тем исключение названного периода из специального стажа истца не может повлиять на возникновение у него права на получение пенсии с момента обращения в орган пенсионного фонда и на законность постановленного судебного акта.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия назначается со дня обращения за ней со всеми необходимыми документами, но не ранее возникновения права на пенсию.

Рябинин А.Н. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях 03.09.2013 года. Ответчиком специальный стаж истца определен равным 9 лет 06 месяцев 24 дня. Продолжительность периодов засчитанных судом составляет:

с 01.10.1979 г. по 07.04.1980 г. - 0 лет 06 месяцев 07 дней;

с 01.04.1990 г. по 21.04.1991 г. - 1 год 0 месяцев 21 день;

с 08.06.1992 г. по 02.06.1993 г. - 0 лет 11 месяцев 25 дней;

с 04.08.1993 г. по 01.08.1994 г. - 0 лет 11 месяцев 28 дней.

Таким образом, на момент обращения Рябинина А.Н., 05.02.1958 года рождения, за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, продолжительность специального стажа истца составила 13 лет 1 месяц 15 дней, что превышает требуемые 12 лет 6 месяцев специального стажа. На момент обращения за назначением пенсии истец достиг 55-летнего возраста, выработал необходимую продолжительность страхового стажа, в связи с чем суд первой инстанции верно обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за её назначением, то есть с 03.09.2013 года.

В названной связи оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда " ... " 20 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уточнить решение Куйбышевского районного суда " ... " 20 ноября 2013 года, исключив из мотивировочной и резолютивной части решения указание на включение в специальный стаж Рябинина А. Н., дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периода работы с 01.02.1995 г. по 23.05.1995 г.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: Гунгер Ю.В. Дело N 33-969/2014

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "