Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 22-586/2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ограничение свободы - изменение приговора - рассмотрение уголовного дела - наказание - особый порядок)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 22-586/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н.,

судей Смирновой Н.О. и Суворова Н.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.В.,

прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного Мустафаева Я.Ш. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Зюзина А.В., представившего удостоверение 7324 и ордер А 1166796 N 544, выданный 4 февраля 2014 года АК "Автовская" Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов,

защитника Костровой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Мустафаева Я.Ш. на приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 ноября 2013 года, которым

Мустафаев Я.Ш., " ... " ранее судимый:

23 апреля 2009 года Петроградским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

15 апреля 2011 года на основании постановления Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 7 апреля 2011 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 24 дня, -

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы;

в соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение согласно определения Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 7 апреля 2011 года;

по совокупности приговоров в силу ст.70 к назначенному наказанию по настоящему приговору частично в виде 1 года 6 месяцев присоединено наказание, назначенное по приговору Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23 апреля 2009 года и всего к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произведен зачет времени содержания под стажей Мустафаева Я.Ш. с 19 апреля 2013 года по 17 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения осужденного Мустафаева Я.Ш. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника - адвоката Зюзина А.В. и защитника Костровой О.Ю., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Воробьева В.А., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мустафаев Я.Ш. признан виновным в незаконном приобретении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере.

Указанное преступление совершил 15 апреля 2013 года около 21 часа 00 минут на пересечении улиц "адрес", где незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 30, 7 гр в крупном размере, хранил в кармане брюк до задержания в 23 часа 18 апреля 2013 года.

В судебном заседании Мустафаев Я.Ш. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Мустафаев Я.Ш. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, рассмотреть вопрос о применении положений ч.3 ст.68, п. "г" ч.,ч.1, 2 ст.61 УК РФ.

Осужденный ссылается на то, что ему должно быть назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по его мнению необходимо частично присоединить по предыдущему приговору 1 год 2 месяца, то есть, всего должно быть назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Кроме того, Муставаев Я.Ш. просит учесть наличие у него малолетнего ребенка, тяжелое состояние его матери, указывает, что суд имел возможность применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить белее мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда и находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку данное уголовное дело поступило в суд первой инстанции и при назначении дела к судебному разбирательству Мустафаев Я.Ш. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд первой инстанции, удостоверившись в том, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый полностью признаем себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, выслушав ходатайство подсудимого и его адвоката о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мнение прокурора, не возражавшего в заявленном ходатайстве, его удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке.

Действиям Мустафаева Я.Ш. дана правильная правовая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно требованиям ст.316 УПК РФ судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Из приговора суда первой инстанции видно, что при назначении наказания Мустафаеву Я.Ш. суд вопреки доводам жалобы учел требования ст.ст.6, 60, 61, 66, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и назначил справедливое наказание.

В соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ суд первой инстанции правильно установил и мотивировал в приговоре в действиях Мустафаева Я.Ш. опасный рецидив.

Суд вопреки доводам жалобы осужденного учел все данные о Мустафаеве Я.Ш., в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе, и мотивировал назначенное ему наказание.

Назначенное Мустафаеву Я.Ш. наказание вопреки его доводам жалобы с учетом требований ст.70 УК РФ чрезмерно суровым не является.

Оснований для смягчения Мустафаеву Я.Ш. наказания, применения чччччч.3 ст.68 УК РФ, о чем он просит в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного, изложенные в ходатайстве, о пересмотре приговора Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 ноября 2013 года не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку указанный осужденным приговор обжалуется в ином порядке. Представленные суду апелляционной инстанции справки Президиума Санкт-Петербургского городского суда и Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы осужденного на приговор от 18 ноября 2013 года, приговор Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23 апреля 2009 года вступил в законную силу 8 июля 2009 года, в надзорном порядке не пересматривался.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации и нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, поэтому оснований для отмены и изменения приговора в отношении Мустафаева Я.Ш. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33, ст.389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 ноября 2013 года в отношении Мустафаев Я.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мустафаева Я.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: