Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 1-642/13 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: значительный размер - сотрудник правоохранительного органа - проверочная закупка - преступление - сторона защиты)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 1-642/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н. О.

судей Весниной Н. А., Телятниковой И. Н.

при секретаре Кусакиной Е. А.

а также при участии прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В. А., осужденного Спиридонова С. О., адвоката Борко О. Н.

рассмотрела в судебном заседании от 04 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Спиридонова С. О. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2013 года, которым Спиридонов С.О., " ... " не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., выступление осужденного Спиридонова С. О., мнение адвоката Борко О. Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воробьева В. А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, отмене не подлежит,

УСТАНОВИЛА:

Спиридонов С. О. признан виновным в совершении 18.04.2013 года умышленных действий, направленных на незаконный сбыт И.Н.., принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, наркотического средства - гашиш, массой 2,88 грамма, в значительном размере, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было добровольно выдано И.Н. сотруднику правоохранительных органов, то есть изъято из незаконного оборота при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Спиридонов С. О. просит приговор суда изменить, поскольку наказание, назначенное ему является чрезмерно суровым, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, ранее не судим, его родители являются людьми пенсионного возраста, требующими ухода и заботы.

В судебном заседании осужденный Спиридонов С. О. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить приговор снизить срок назначенного наказания.

По мнению прокурора Воробьева В. А. апелляционная жалоба осужденного Спиридонова С. О. удовлетворению не подлежит, обжалуемый им приговор является законным и обоснованным, вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение, исследованные судом доказательства, приведенные в приговоре отвечают требованиям закона, юридическая квалификация его действий является верной, наказание, назначенное осужденному соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, характеристике его личности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Спиридонова С. О. в инкриминируемом ему преступлении, а именно в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и которые не оспариваются стороной защиты.

Так вина осужденного, помимо его признания им своей вины подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства приведенными в приговоре суда:

Показаниями свидетелей И.Н. О.Г., А.С. Е.Б. об обстоятельствах проведения 18.04.2013 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Спиридонова С. О. с участием И.Н. в качестве закупщика наркотического средства, в ходе которого последний приобрел у Спиридонова С. О. наркотическое средство гашиш массой 2,88 грамма за 1000 рублей; показаниями свидетеля Ю.Д. А.И. принимавших участие в проведении 18.04.2013 года оперативно -розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Спиридонова С. О. с участием И.Н. в качестве закупщика наркотического средства, в качестве понятых, согласно которым в их присутствии сотрудник правоохранительных органов выдал И.Н. денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, для использования в оперативно-розыскном мероприятии, в дальнейшем в их присутствии И.Н. добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов вещество бурого цвета, указав, что оно приобретено у Спиридонова С. О. за 1000 рублей, в квартире "адрес", затем в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного Спиридонова С. О., у которого были изъяты денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, которая ранее выдавалась И.Н. для приобретения наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Также вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре: документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотического средства, произведенного 18.04.2013 года в отношении Спиридонова С. О. с участием И.Н. в качестве закупщика наркотического средства; показаниями свидетелей Т.Ю., Е.С. С.В. сообщивших об обстоятельствах задержания Спиридонова С. О. 18.04.2013 года; протоколами осмотров наркотического средства, добровольно выданного И.Н. 18.04.2013 года, денежных средств, изъятых у Спиридонова С. О. 18.04.2013 года, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу; заключением химической экспертизы, согласно которому добровольно выданное И.Н. 18.04.2013 года вещество является наркотическим средством - гашин, 2,87 грамма, согласно справке об оперативном исследовании добровольно выданное И.Н. 18.04.2013 года вещество является наркотическим средством - гашиш, массой 2,88 (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества); другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд правильно пришел к выводу об относимости, достоверности и допустимости перечисленных доказательств и обоснованно признал их в совокупности, достаточными для подтверждения виновности Спиридонова С. О. в совершении инкриминируемого ему преступления, положив в основу приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна.

Оснований для иной оценки приведенных в приговоре суда доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту Спиридонова С. О., влекущих за собой отмену приговора, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства допущено не было. Согласно протоколам судебных заседаний, обжалуемому приговору, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом соблюдался такой принцип уголовного судопроизводства, как состязательность сторон, создавались необходимые условия для исполнения, как стороной обвинения, так и стороной защиты их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

Юридическая квалификация действий Спиридонова С. О. по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление на было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, является правильной. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает, поскольку, как было верно установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено совокупностью исследованных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, действия Спиридонова С. О., который 14.08.2013 года передал И.Н. наркотическое средство в размере 2,88 грамм - в значительном размере, получив от него денежные средства, были направлены на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом И.Н. приобрел наркотическое средство у Спиридонова С. О. в ходе проведения с его участием оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", под контролем сотрудников правоохранительных органов, после чего, добровольно выдал его сотрудникам полиции, тем самым, приобретенное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При назначении Спиридонову С. О. наказания суд учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, характеристику его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Спиридонова С. О. обстоятельств суд обоснованно признал признание им своей вины, его раскаяние, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, его сообщение о совершенном преступлении. Также суд принял во внимание, что Спиридонов С. О. не судим, на состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Одновременно суд принял во внимание то, что Спиридонов С. О. совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Спиридонова С. О. возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества., и назначил ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, на минимально возможный срок, без назначения дополнительных наказаний. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Спиридонова С. О. положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное осужденному обжалуемым приговором, соответствует характеру и общественной опасности, обстоятельствам совершенного им преступления, его личности, а потому чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований полагать, что указанные выше обстоятельства, характеризующие личность Спиридонова С. О. (в том числе и указанные в его апелляционной жалбе) в недостаточной степени учтены судом при назначении ему наказания не имеется. Сведения о том, что родители Спиридонова С. О. находятся на его полном иждивении в материалах дела отсутствуют, в суд апелляционной инстанции не представлены. Наличие у осужденного родителей пенсионного возраста не является безусловным основанием для смягчения ему наказания.

Исправительное учреждение, в котором Спиридонову С. О. надлежит отбывать назначенное наказание назначено в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2013 года в отношении Спиридонов С.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Спиридонова С. О. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий

Судьи