Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-16254/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Александровой Ю.К.

судей

Зарочинцевой Е.В., Птоховой З.Ю.

при секретаре

Левине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бойцова Александра Александровича на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2013 года по гражданскому делу N 2-123/13 по иску Товарищества собственников жилья " Галерный 5" к Бойцовой Юлии Павловне, Бойцову Александру Александровичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения ответчика, его представителя - Филиной Анны Сергеевны, действующей на основании доверенности от "дата" сроком до "дата", представителя истца - Осипова Сергея Анатольевича, действующего на основании доверенности от "дата" сроком на один год, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья " Галерный 5" (далее - ТСЖ " Галерный 5", ТСЖ) обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями о взыскании с Бойцовой Ю.П. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58 859 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований ТСЖ " Галерный 5" указало, что ответчица, являясь собственником квартиры "адрес", за период с "дата" по "дата" не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась соответствующая задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив заявленные требования, указав также ответчиком Бойцова А.А., настаивая на их удовлетворении в полном объеме, ТСЖ " Галерный 5" просило взыскать с Бойцовой Ю.П., Бойцова А.А. задолженность по оплате за жилое помещение м коммунальные услуги в размере 29 428 рублей 55 копеек с каждого.

Заочным решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля исковые требования ТСЖ " Галерный 5" удовлетворены.

Суд взыскал с Бойцовой Ю.П., Бойцова А.А. в пользу ТСЖ " Галерный 5" в равных долях задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58 859 рублей 10 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 966 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Бойцов А.А. ставит вопрос об отмене постановленного судом решения, считая его незаконным и необоснованным, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ТСЖ " Галерный 5" требований в полном объеме.

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2013 года Бойцовой Ю.П. не обжалуется.

Бойцов А.А., его представитель Филина А.С., действующая на основании доверенности, в заседание судебной коллегии явились, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, поддержали, настаивали на её удовлетворении.

Представитель истца - Осипов С.А., действующий на основании доверенностей, в заседание судебной коллегии явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просили оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Бойцова Ю.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассматривать дело в её отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения ответчика, его представителя, представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Разрешая по существу заявленные ТСЖ "Галерный 5" требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении ввиду их законности и обоснованности.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Часть 1 статьи 39 ЖК РФ указывает на то, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ предусматривает обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по несению расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также по участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 14 названной статьи предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Бойцова Ю.П., Бойцов А.А. являются собственниками квартиры "адрес" по ? доли.

Управление вышеуказанным домом осуществляется ТСЖ " Галерный 5".

Согласно представленным в материалы дела выпискам по лицевым счетам за период с "дата" по "дата" ответчиками не производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании представленного ТСЖ " Галерный 5" расчета суммы задолженности ответчиков перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не оспоренного ответчиками, суд первой инстанции взыскал с каждого из ответчиков соответствующую задолженность в размере 29 425 рублей 55 копеек.

Наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги ответчиками в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не оспаривалось.

Доказательств, которые могли бы послужить безусловным основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, нежели указанном в представленном ТСЖ " Галерный 5" расчете, Бойцовым А.А. не представлено.

В своей апелляционной жалобе Бойцов А.А. указывает, что имеется нарушение в расчете оплаты коммунальных услуг, т.к. некачественно оказаны коммунальные услуги; расчет платежей производится не с учетом установленных счетчиков воды.

Указанные доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, т.к. в материалы дела представлен акт от "дата"., письменный ответ ТСЖ, согласно которых срок поверки установленных приборов учета истек; показания счетчиков ответчиками ни разу не представлялись в ТСЖ; отсутствуют паспорта приборов учета; отсутствует возможность доступа к месту установки приборов учета для проверки правильности их установки и наличия и целостности пломб.

Само по себе указание в апелляционной жалобе на некачественное, по мнению ответчика, оказание коммунальных услуг, не может являться доказательством данного обстоятельства. Соответствующих доказательств в

соответствии с требованиями ст. 55, 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В материалы дела представлены решения общих собраний ТСЖ, касающиеся размеров обязательных платежей и тарифов на коммунальные услуги, содержание, техническое обслуживание, управление и текущий ремонт общего имущества дома за спорный период, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Также не может быть принят во внимание довод о том, что из общего счета должна быть вычтена сумма за отопления не в отопительный сезон.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно Письму Министерства регионального развития РФ от 28.05.2007 N 10087-ЮТ/07 "Об осуществлении корректировки платы за коммунальные услуги" установленный порядок позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание не представление Бойцовым А.А., в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств обратного, судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных ТСЖ " Галерный 5" требований в полном объеме.

Указанный вывод суда первой инстанции доводами апелляционной жалобы не опровергнут.

Судебные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судом первой инстанции распределены верно.

Вместе с тем, учитывая, что определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербурга от 26 ноября 2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции ввиду наличия грубого нарушения Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, выразившегося в рассмотрении дела в отсутствие не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истца, что в силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ влечет за собой безусловную отмену решения суда, судебная коллегия полагает подлежащим отмене обжалуемое заочное решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2013 года с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных ТСЖ " Галерный 5" требований в полном объеме.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 29013 года отменить.

Взыскать с Бойцовой Юлии Павловны, Бойцова Александра Александровича в пользу Товарищества собственников жилья " Галерный 5" 29 425 рублей 55 копеек с каждого.

Взыскать с Бойцовой Юлии Павловны в пользу Товарищества собственников жилья " Галерный 5" расходы по уплате государственной пошлины в размере 983 рублей.

Взыскать с Бойцова Александра Александровича в пользу Товарищества собственников жилья " Галерный 5" расходы по уплате государственной пошлины в размере 983 рублей.

Председательствующий:

Судьи: