Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-17838/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Стешовиковой И.Г.

при секретаре Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2013 гражданское дело N 2-169/13 по апелляционной жалобе К. В.В. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2013 по иску К. В.В. к К. М.В. о признании завещания недействительным.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца К. В.В., представителя ответчика - И. А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2013 отказано в удовлетворении исковых требований К. В.В. к К. М.В. о признании недействительным завещания, составленного К. И.В. "дата".

В апелляционной жалобе К. В.В. просит отменить решение районного суда.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика К. М.В., третьих лиц нотариусов А. П.П. и К. А.Ф., представителя третьего лица Управления Росреестра по СПб, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец К. В.В. является сыном К. И.В., умершей "дата". "дата" нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга К. А.Ф. было удостоверено завещание от имени К. И.В., которым наследодатель завещала все свое имущество своей дочери К. М.В.; завещание не отменялось.

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истец ссылается на то, что завещание было составлено в период, когда К. И.В. не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

По делу была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой комиссия экспертов ГКУЗ "Городская психиатрическая больница N 6 (стационар с диспансером)" пришла к выводу о том, что К. И.В. на момент подписания завещания "дата", психическим расстройством, которое лишало бы ее способности понимать значения своих действий и руководить ими, не страдала. В момент подписания завещания "дата" по своему состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей была дана оценка выводов, содержащихся в названной экспертизе, и сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: