Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-18440/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Стешовиковой И.Г. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 декабря 2013 гражданское дело N 2-8049/13 по апелляционной жалобе К. М.В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2013 по иску И. Р.Г. к Администрации Приморского района и Санкт-Петербургскому ГКУ "Жилищное агентство Приморского района" о признании права пользования жилыми помещениями, по иску К. М.В. и К. О.Ю, к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургскому ГКУ "Жилищное агентство Приморского района" об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца И. Р.Г. - С. А.А., третьего лица, заявившего самостоятельные требования, К. М.В., представителя третьих лиц, заявивших самостоятельные требования, К. М.В. и К. О.Ю. - Б. П.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2013 за И. Р.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних И. К.А., П. Е.О. и Г. У.Ю., признано право пользования на условиях социального найма жилыми помещениями - комнатой N ... площадью " ... " кв.м и комнатой N ... площадью " ... " кв.м в квартире, расположенной по адресу: "адрес"

Администрация Приморского района Санкт-Петербурга обязана издать распоряжение о заключении с И. Р.Г. договора социального найма на указанное жилое помещение.

ГУ "Жилищное агентство Приморского района" обязано заключить с И. Р.Г. договор социального найма жилого помещения.

Указанным решением суда отказано в удовлетворении исковых требований К. М.В. и К. О.Ю. к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга и ГУ "Жилищное агентство Приморского района" об обязании заключить договор социального найма.

В апелляционной жалобе К. М.В. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в комнате N ... в коммунальной квартире "адрес" постоянно зарегистрированы и проживают И. Р.Г. (с "дата"), ее сын И. К.А., " ... " (с " ... "), дочь П. Е.О., " ... " года рождения (с "дата"), временно зарегистрирована опекаемая Г. У. Ю., 2004 года рождения (с 08.02.2012). Указанное жилое помещение было предоставлено И. Р.Г. в связи с трудовыми отношениями с ОАО " ... ".

В "дата" по решению администрации ОАО " ... " И. Р.Г. были предоставлены в дополнение к занимаемой комнаты N N ... в.

Распоряжением Администрации Приморского района Санкт- Петербурга от "дата" N ... жилые помещения в общежитии дома "адрес" исключены из состава специализированного фонда и включены в состав жилищного фонда социального найма.

Истец с тремя детьми фактически занимает три спорные комнаты, что сторонами не оспаривается.

В отношении комнаты N ... с истцом заключен договор социального найма от "дата" N ... , в заключении договора социального найма на комнаты N ... и N ... отказано.

К. М.В. и К. О.Ю. предъявили иск о признании за ними права пользования на условиях социального найма комнатой N ... , ссылаются на то, что они состоят на учете по улучшению жилищных условий, К. М.В. является инвалидом 2 группы.

Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истицы И. Р.Г.

Статьей 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Поскольку спорные жилые помещения были предоставлены в установленном порядке, И. Р.Г. фактически занимает указанные комнаты, оснований для отказа в заключении договора социального найма не имеется.

К. были вселены в квартиру на основании распоряжения Жилищного комитета Санкт-Петербурга от "дата"

Разрешая заявленные требования К., суд пришел к правильному выводу о том, что спорные жилые помещения не могут быть признаны освободившимися или свободными, поскольку предоставлены И. Р.Г. в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы К. М.В. правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: