Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2014 г. по делу N 33-186/14

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ильинской Л.В.

судей

Шиловской Н.Ю. и Кудасовой Т.А.

при секретаре

Барановой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2014 года дело N 2-1681/13 по апелляционной жалобе ОАО "СГ МСК" на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2013 года по иску Ч. к ОАО "СГ МСК" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., объяснения Ч. и ее представителя Т. судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ч. обратилась в суд с иском к ОАО "СГ МСК", указав в обоснование заявленных требований, что между ней и ООО "Солнечный берег" 02.11.2011 г. заключен договор на организацию туристкой поездки в Египет по маршруту Санкт-Петербург, Хургада, Санкт-Петербургу, с 05.01.2012 по 15.01.2012 года на троих человек. Истцом по условиям договора было оплачено 93 576 рублей. ООО "Солнечный берег" является профессиональный турагентом, а непосредственные услуги предоставляет туроператор ЗАО "Сеть Хороших и Честных Путевок" (ЗАО "СМП"). Согласно п.6.3 договора финансовое обеспечение туроператора обеспечено договором страхования гражданской ответственности с ОАО "СГ "МСК" в размере 30 000 000 рублей. Поскольку туристическая поездка не состоялась, истец обратилась 06.01.2012 г. к Туроператору, с требованиями о выплате суммы 93 576 руб., которые были оставлены без ответа.

С учетом данных обстоятельств, истец обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к турагентам ООО "Солнечный берег", ЗАО "МХП" и туроператору ЗАО "Сеть Хороших и Честных Путевок". Решением Куйбышевского районного суда от 25.04.2012 г. в пользу истца с туроператора ЗАО "ТЛН-групп" взыскана стоимость тура в размере 93 576 руб. На основании решения ей выдан исполнительный лист, однако решение не исполнено, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника и отсутствием ведения деятельности ЗАО "Сеть Хороших и Честных Путевок".

22.12.2012 г. Ч. обратилась в ОАО "СГ МСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ОАО "СГ МСК" отказало истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что не имеется оснований для признания события страховым, договор истицей заключен с ООО "Солнечный берег", с которым у ОАО "СГ МСК" нет договорных отношений, отсутствуют документы, подтверждающие, что ЗАО "Сеть Хороших и Честных Путевок" является туроператором по указанному договору, с которым у ОАО "СГ МСК" есть договорные отношения.

Истец, не согласившись с отказом ОАО " СГ МСК", ссылаясь на п.6.3 Договора от 02.11.2011 г., ст.ст. 9, 17.4 ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации", ст.961,963,964 ГК РФ, просила взыскать с ответчика ОАО "СГ МСК" страховое возмещение в размере 93576 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 руб. 28 коп.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом постановлено взыскать с ОАО "СГ МСК" в пользу Ч. страховое возмещение в размере 93 576 руб. и расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 007 руб. 28 коп.

В апелляционной жалобе ОАО "СГ МСК" просит вышеуказанное решение суда отменить, полагая его неправильным и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

При этом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ответчика ОАО "СГ МСК" и третьего лица ЗАО "ТЛН-групп", не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение (л.д. 102-105).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, учитывая представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ЗАО "Сеть магазинов хороших и честных путевок" (ЗАО "ТЛН-Групп") несет ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе и за действия (бездействия) турагента ЗАО "Магазин хороших путевок" (ЗАО "Туризм-сервис") в соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996г. N 132-ФЗ, а поскольку ответственность ЗАО "Сеть магазинов хороших и честных путевок" как туроператора была застрахована ОАО "СГ МСК" по договору от 10 марта 2011 года страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, то с указанной страховой компании подлежит взысканию страховое возмещение в заявленном истцом размере, подтвержденном представленными доказательствами.

Судебная коллегия находит вывод суда законным и обоснованным в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 17.1 Федерального закона от 24.11.1996г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 названного Федерального закона, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта, в том числе, возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Согласно статье 17.4 указанного Закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая. При этом основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

К существенным нарушениям условий договора о реализации туристского продукта статья 17.4 Закона относит нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, вследствие которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в частности, неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению.

При этом иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику совместно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 ноября 2011 года между истцом и турагентом ООО "Солнечный берег" был заключен договор реализации туристского продукта, туроператором по которому является ЗАО "СМП" (в настоящее время сменило наименование на ЗАО "ТЛН-групп"), предметом которого был комплекс услуг по организации туристической поездки в Египет по маршруту Санкт-Петербург, Хургада, Санкт-Петербургу, с 05.01.2012 по 15.01.2012 года на 10 дней на троих человек, с заказом чартера проездных билетов эконом класса, трансфером, размещением, проживанием и питанием на троих человек, включая истицу. В соответствии с условиями договора истицей была произведена оплата договора в полном объеме в размере 93 576 рублей. В подтверждение чего истице была выдана туристская путевка, которая является неотъемлемой частью договора о реализации туристского продукта.

Согласно указанной статьи (ст.1) данного закона туристским продуктом является комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность включает в себя деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор); турагентская деятельность включает в себя деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент).

В соответствии со ст. 9 закона "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации" предусматривающей общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта, туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени. Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Из представленного в суд договора реализации туристского продукта следует, что турагентом является ЗАО "Солнечный берег", а туроператором является ЗАО "Сеть магазинов хороших и честных путевок". Из представленной путевки усматривается, что в ней указаны названия: "Туроператор/Турагент" - ЗАО "Сеть магазинов хороших и честных путевок", сокращенное наименование ЗАО "СМП" (с 14.12.2011г. сменило наименование на ЗАО "ТЛН-групп"), реестровый N туроператора МВТ 003439; ниже указано название - ЗАО "Магазин хороших путевок". Оплаченный истцом туристский продукт ему предоставлен не был, в связи с чем, ЗАО "ТЛН-групп" как туроператор должен нести ответственность перед Ч. за бездействие турагента, которое сделало невозможным оказание истцу туристских услуг. Указанные обстоятельства установлены вступившим законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, постановленным 25 апреля 2012 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора правомерно пришел к выводу о том, что ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору о реализации оплаченного туристского продукта, в том числе действия (бездействия) турагента возлагается на туроператора.

Ответственность ЗАО "Сеть Магазинов Хороших Честных Путевок" как туроператора застрахована ОАО "СГ МСК" по договору от 10 марта 2011 года страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Согласно представленному ответчиком договора, предметом договора является гражданская ответственность страхователя осуществляющего деятельность в сфере международного выездного, международного выездного и внутреннего туризма за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке установленном Разделом 6 настоящего договора, а страховщик обязуется при наступлении страхового случая (Раздел 3 настоящего договора) осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы (Раздел 5 настоящего договора), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.2.2). Согласно п.3.2.2 Договора случай признается страховым, если неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору о реализации туристского продукта является существенным нарушением условий такого договора. К существенным нарушениям страхователем договора о реализации туристского продукта относится неисполнение обязательств по оказанию выгодоприобретателю входящих в туристкой продукт услуг по перевозке и (или) размещению. Причинение реального ущерба выгодоприобретателю находится в прямой причинно-следственной связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем обязательств по договору о реализации туристского продукта (п.3.2.3 Договора).

Таким образом, учитывая представленные сторонами доказательства в подтверждение своих требований и возражений, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновного лица, поскольку в соответствии со ст.17.4 Федерального Закона от 24.11.1996г. N 132-ФЗ именно со страховщика подлежит возмещению ущерб в размере стоимости оплаченного туристского продукта.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что удовлетворение заявленных требований повлечет неосновательное обогащение истца, поскольку ранее решением суда с туроператора ЗАО "ТЛН-групп" взыскана сумма по договору, в связи с тем, что туристические услуги не были оказаны, являются несостоятельными. Как следует из материалов дела решение Куйбышеского суда СПб от 25.04.2012 года не было исполнено в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника и отсутствием ведения деятельности туроператора.

При этом, из вышеуказанного договора NОТА\5301-000577 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 10 марта 2011 года, заключенного между ОАО "СГ МСК" (страховщик) и ЗАО "Сеть Магазинов Хороших Честных Путевок" (страхователь) следует, что если на основании вступившего в силу судебного акта, или по согласованию со страховщиком, страхователь самостоятельно компенсировал выгодоприобретателю реальный ущерб, то по письменному заявлению страхователя, страховщик в соответствии с настоящим договором и Правилами страхования, производит страховую выплату Страхователю (при условии предоставления им документов, подтверждающих возмещение реального ущерба выгодоприобретателю) в пределах произведенной им компенсации ущерба, но не более страховой суммы.

При таком положении, оснований полагать, что обжалуемым решением были нарушены права страховщика в связи с тем, что ранее указанная сумма была взыскана с туроператора, судебная коллегия не усматривает, поскольку при выплате указанной суммы на основании решения суда истцу, у туроператора (страхователя) возникло бы право на получение указанной суммы от страховщика.

Доводы ответчика ОАО "СГ МСК" о том, что с учетом положений ст.431 Гражданского кодекса РФ, договор, заключенный между Ч. и ООО "Солнечный берег", является договором комиссии, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Согласно ст. 10 Закона, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Положениями ст. 10 Закона оговорены существенные условия договора о реализации туристского продукта, предусмотрено, что иные условия указанного договора определяются по соглашению сторон, условия путешествия и общая цена туристского продукта указываются в туристской путевке, являющейся неотъемлемой частью договора о реализации туристского продукта.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.2007 N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта, в том числе, возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Согласно ст.17.4 Закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

При этом основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора. Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся, в частности, неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению. Иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику совместно.

С учетом условий договора и вышеизложенных положений судом правильно квалифицирован указанный договор как договор реализации туристского продукта, а приобретенные истцом услуги как туристский продукт. Соответственно к спорным правоотношениям судом правильно применены положения Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Каких-либо новых убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание законность и обоснованность решения суда по основным требованиям, также не подлежит отмене или изменению решение суда в части взыскания с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 007 рублей 28 копеек.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений материального и процессуального законодательства судом допущено не было, а доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В решении суда правильно изложены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка доказательствам, применен закон, подлежащий применению.

Каких-либо новых убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: