Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2013 г. по делу N 33-18987/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Стешовиковой И.Г.

при секретаре Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2013 гражданское дело N 2-2906/13 по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2013 по иску М. Л.Ю. к Управлению пенсионного фонда РФ по Невскому району о назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца М. Л.Ю., представителя ответчика - М. А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2013 удовлетворены исковые требования М. Л.Ю.; Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга обязано назначить М. Л.Ю. пенсию по выслуге лет с "дата", включив в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет, период с "дата" по "дата" в должности учителя-логопеда в логопедическом пункте при школе N ... Невского РОНО Санкт-Петербурга.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного Фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга просит отменить решение районного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что М. Л.Ю. работала с "дата" по "дата" в должности учителя-логопеда логопедического пункта при школе N ... Невского РОНО Санкт-Петербурга.

Решением комиссии УПФ РФ по Невскому району Санкт-Петербурга от "дата" М. Л.Ю. отказано в назначении пенсии по выслуге лет на основании того, что такое учреждение как "отдел образования Невского района - РОНО" и структурное подразделение "логопедический пункт" не предусмотрены разделами Списка, работа в которых может быть зачтена в специальный стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет.

Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, спорный период подлежит учету в специальный стаж.

Как усматривается из материалов дела, истица работала в вышеуказанный период в должности учителя-логопеда логопедического пункта при школе N ... РОНО Невского района Санкт-Петербурга, на которую была назначена приказом РОНО т "дата" N ... и приказом по школе N ... от "дата" N ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка предусмотрены должности "учитель-логопед" и "логопед", а разделом "Наименование учреждений" предусмотрены общеобразовательные учреждения - школы всех наименований (п. 1.1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. К допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, приказы о приеме М. Л.Ю. на работу, Положение о логопедических пунктах при общеобразовательных школах, утвержденное Министром просвещения СССР "дата", справку СПб ГКУ "Централизованная бухгалтерия Администрации Невского района Санкт-Петербурга", о том, что М. Л.Ю. в спорный период работала логопедом на полную ставку, суд пришел к выводу, что в спорный период времени работа истицы заключалась в осуществлении педагогической деятельности непосредственно с детьми в общеобразовательном учреждении для детей, что является условием для включения периода работы в льготный стаж в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: