Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-19138/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Стешовиковой И.Г.

при секретаре Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2013 гражданское дело N 2-8279/12 по апелляционной жалобе Администрации Приморского района Санкт-Петербурга на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 по заявлению Ф. А.А. об установлении юридических фактов родственных отношений и принятия наследства,

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя администрации Приморского района Санкт-Петербурга - К. Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31.07.2012 установлен факт родственных отношений, признано, что Ф. А.А. является неполнородным братом Е. М.М., умершего "дата"; установлен факт принятия Ф. А.А. наследства, открывшегося после смерти Е. М.М.

В апелляционной жалобе Администрация Приморского района Санкт-Петербурга просит отменить решение районного суда.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие заявителя Ф. А.А., заинтересованных лиц Ф. О.Н и нотариуса А. Е.О., надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.

В ходе судебного разбирательства установлено, что "дата" умер Е. М.М.

Как указал заявитель, он является братом Е. М.М., обратился к нотариусу А. Е.О. с заявлением о принятии наследства, однако, ему было отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока принятия наследства и непредставлением документов, подтверждающих родственные отношения. Наследником также является мать умершего Е. М.М. и заявителя - Ф. О.Н., от которой в материалы дела представлено заявление о том, что она не возражает против удовлетворения заявления Ф. А.А.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения умершего Е. М.М. и Ф. О.Н.; из сообщения нотариуса А. Е.О. следует, что наследственное дело после смерти Е. М.М. не открывалось. Заявителем не представлены также доказательства, объективно свидетельствующие о принятия им наследства в установленный срок.

После смерти Е. А.А. осталось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Администрация Приморского района Санкт-Петербурга как заинтересованное лицо по делу, в компетенцию которой входит оформление прав на выморочное имущество, оспаривает право заявителя на наследственное имущество.

Учитывая положения статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающие, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а заявление Ф. А.А. - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 - отменить.

Заявление Ф. А.А. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: