Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-313/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Емельяновой Е.А.

при секретаре Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2014 гражданское дело N 2-2352/13 по апелляционной жалобе А. А. А. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2013 по иску Я. Г. А. к А. А. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А. М. А., о взыскании доли в оплате жилья и коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителей истца - К. В.Н. и Я. А.Н., представителя ответчика - А. М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2013 с А. А.А. в пользу Я. Г.А. в счет оплаты коммунальных услуг и жилого помещения взыскана денежная сумма в размере " ... ", а также расходы по оплате госпошлины в размере " ... ".

Указанным решением суда с А. А.А. взыскана госпошлина в доход государства в размере " ... ".

В апелляционной жалобе А. А.А. просит отменить решение районного суда в части размера взысканной суммы.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца Я. Г.А., ответчика А. А.А. и представителя третьего лица ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района СПб", надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Я. Г.А. является нанимателем комнаты размером " ... " кв.м в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: "адрес", на основании договора социального найма жилого помещения от "дата".

В комнате зарегистрированы Я. Г.А., ее сын Я. А.Н. с дочерью Я. Ю.А., " ... ", бывшая невестка А. А.А., внучка - А. М.А., " ... ".

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истица ссылается на то, что ответчица не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги.

Возражая против заявленных требований, ответчица ссылается на то, что фактически она не проживает в комнате, несет расходы по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, занимаемом ею по договору найма, подала заявление в обслуживающую организацию о производстве перерасчета начисленных платежей, в связи с чем, считает, что не должна нести обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере, заявленном истицей.

А. А.А. представила договор найма от "дата" квартиры по адресу: "адрес", заключенный с собственником В. М.В. на срок с "дата" по "дата", пунктом 4.1 которого предусмотрено, что оплата за пользование жилым помещением включает плату за коммунальные услуги, а также плату за электроэнергию на основании квитанции, выдаваемой ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство".

Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 154 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом того, что платежи начисляются на всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, наниматель и члены его семьи, в том числе, бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения обязаны в равных долях отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, ответчица обязана оплачивать 2/5 доли от размера начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

А. А.А. не представила доказательств того, что производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Расчет подлежащей взысканию с ответчицы суммы произведен судом правильно.

В соответствии с разделом 8 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 перерасчет размера платы за коммунальную услугу потребителю, не проживающему в жилом помещении, производится только на основании его заявления с представлением подтверждающих документов.

Как усматривается из материалов дела, "дата" А. А.А. обратилась в ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" с заявлением о перерасчете платежей за коммунальные услуги в связи с ее отсутствием и отсутствием ее дочери в жилом помещении в период с "дата" по "дата"

Принимая во внимание, что истица Я. Г.А. полностью оплатила счета за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, суммы, начисленные на ответчицу и ее дочь, до настоящего времени перерасчет не произведен, суд обоснованно взыскал в пользу истицы указанные расходы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: