Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 марта 2014 г. по делу N 4а-190/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Пилюшонок В.Э., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2013 года Пилюшонок В. Э. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Пилюшонок В. Э. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Пилюшонок В. Э. просит принятые судебные решения отменить, поскольку административный материал был составлен с нарушениями, а именно: не указано место, где выявлено административное правонарушение, судьями неправильно были установлены сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно: неверно указана дата рождения, кроме того, о рассмотрении дела в районном суде он был извещен менее чем за сутки до судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Пилюшонок В. Э. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место выявления административного правонарушения, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Пилюшонок В. Э. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА N 013265 от 21 сентября 2013 года усматривается, что у Пилюшонок В. Э. имелся следующий признак опьянения: запах алкоголя изо рта, который и послужил достаточным основанием для проведения в отношении Пилюшонок В. Э. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пилюшонок В. Э. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Пилюшонок В. Э. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Пилюшонок В. Э. судьей Фрунзенского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

При этом довод о том, что Пилюшонок В. Э. был извещен о рассмотрении дела в районном суде менее чем за сутки до судебного заседания, также не может быть признан обоснованным. Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении жалобы присутствовал представитель Пилюшонок В. Э. Пилюшонок Э. П., который не заявлял в судебном заседании ни о каких нарушениях процессуальных прав Пилюшонок В. Э., в том числе права на личное участие, ходатайство об отложении судебного слушания также не заявлял. Таким образом, судья районного суда обосновано посчитал, что рассмотрение дела в отсутствие Пилюшонок В. Э. с участием его представителя никак не нарушит права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что в судебных решениях неправильно указана дата рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, нельзя признать обоснованным, поскольку из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2014 года в постановление по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2013 года было внесено исправление в части указания даты рождения Пилюшонок В. Э.

Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пилюшонок В.Э. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Пилюшонок В. Э. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко