Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2014 г. по делу N 4а-190/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу законного представителя - директора Барановой Л.Ф. в защиту интересов

Общества с ограниченной ответственностью "Новация", " ... " расположенного по адресу: "адрес"

на вступившее в законную силу определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2013 года о возврате заявителю жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N164 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N164 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2013 года ООО "Новация" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 760 000 (семисот шестидесяти тысяч) рублей.

06 декабря 2013 года в судебный участок N164 Санкт-Петербурга направлена жалоба законного представителя - директора Барановой Л.Ф. в защиту интересов ООО "Новация", на постановление от 15 ноября 2013 года.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2013 года жалоба директора ООО "Новация" возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

В надзорной жалобе директор ООО "Новация" просит определение от 27 декабря 2013 года отменить, поскольку копия постановления была получена 28 ноября 2013 года, а следовательно, жалоба была подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N164 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2013 года была направлена в ООО "Новация" по почте 21 ноября 2013 года (л.д. 21). Согласно распечатке отслеживания почтовых отправлений указанное письмо было вручено представителю ООО "Новация" 28 ноября 2013 года. В то время как расписка о получении документов 18 ноября 2013 года (л.д.22), свидетельствует о вручении представителю ООО "Новация" копии определение мирового судьи судебного участка N164 от 29 октября 2013 года, отправленной 06 ноября 2013 года, а не постановления от 15 ноября 2013 года.

Таким образом, ссылка судьи районного суда на то, что жалоба Барановой Л.Ф. направлена по истечении установленного законом срока обжалования, опровергается представленными материалами.

При таких обстоятельствах, определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2013 года о возврате заявителю жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N164 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба законного представителя - директора Л.Ф. Барановой в защиту интересов ООО "Новация", - направлению для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2013 года о возврате заявителю жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N164 Санкт-Петербурга от 15 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Надзорную жалобу законного представителя - директора Л.Ф. Барановой в защиту интересов Общества с ограниченной ответственностью "Новация", удовлетворить.

Направить жалобу законного представителя - директора ООО "Новация" Барановой Л.Ф. на рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко