Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2014 г. по делу N 4а-82/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Грива Я.Г., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2012 года Грива Я.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2013 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Грива Я.Г. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что дело рассмотрено с нарушением подведомственности.

Копия жалобы была направлена законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего П. возражений по жалобе не поступило.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Грива Я.Г. с протоколом ознакомлен, копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись. Кроме того, Грива Я.Г. не был лишен возможности дать объяснения в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования. При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Грива Я.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В жалобе Грива Я.Г. указывает на нарушение подведомственности при рассмотрении дела.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование по делу не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не выносилось. Таким образом, судьей Московского районного суда обоснованно в соответствии с определением от 19 ноября 2012 года дело направлено по подведомственности мировому судье.

Рассматривая жалобу Грива Я.Г., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления.

Все доводы жалобы Грива Я.Г. были рассмотрены судьей и им дана надлежащая оценка в решении.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Грива Я.Г. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Грива Я.Г. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко