Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 22-922-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Ключниковой И.Л.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Никулина А.Н. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27 марта 2012 года, которым Никулину А.Н.отказано в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления вследствие издания уголовного закона N420 -ФЗ от 07.12.2011 года, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 11.10.2010 года.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Никулин А.Н. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ изменения улучшают его положение. Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре суда имеются в полном объеме, в связи с чем, суд должен был изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Никулин А.Н. судим Левобережным районным судом г. Липецка от 11 октября 2010 года по ч. 3 ст. 30, 228.1 в. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Никулин А.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступления вследствие издания уголовного закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по указанному приговору, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Довод осужденного о наличии у него оснований для изменения категории преступления, несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что суд учел фактические обстоятельства совершенного Никулиным А.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и степень общественной опасности совершенного преступления.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27 марта 2012 года в отношении Никулина А.Н.оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никулина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Л.Ключникова

Судьи И.В.Ненашева

Л.В.Ртищева