Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-162/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

Судей Ненашевой И.В. и Летниковой Е.П.

С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Даниловой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щептева А.В.на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 8 ноября 2012 года, которым

отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и ходатайства осужденного Щептева А.В.о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28.08.2009 года (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 01.06.2011 года и кассационного определения судебной коллегии го уголовным делам Липецкого областного суда от 16.08.2011 года) Щептев А.В. осужден по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без птрафа (по 6 эпизодам); по ст.ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, без штрафа (по 2 эпизодам); по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 годам лишения свободы, без штрафа; по ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы; по ст. 116 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 26- ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 месяцам исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осркденного, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказания. Окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

В настоящее время осужденный Щептев А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

Начало срока отбывания наказания ? 30.01.2009 года, окончание срока отбывания наказания ? 29.07.2014 года.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратилась в суд с представлением, а осужденный Щептев А.В. с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 8 ноября 2012 года в удовлетворении представления и ходатайства осужденного -отказано.

В кассационной жалобе Щептев А.В. просит постановление суда отменить как необъективное, немотивированное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, мотивируя следующим.

Суд необоснованно отказал в удовлетворении представления учреждения и его ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания, сославшись на то, что он (Щептев А.В.) погашает иск только из зарплаты, хотя другого дохода и помощи у него нет. Считает, что характеристики из производственной и воспитательной зон указывают на высокую степень доверия руководства учреждения ФКУ ИК-4, и являются подтверждением того, что он твердо встал на путь исправления, может находиться в обществе и создать свою семью.

Проверив материалы дела, в свете изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем, отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

В судебном заседании при рассмотрении материала представитель ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области поддержал представление и просил удовлетворить его и ходатайство осужденного, мотивируя тем, что осужденный Щептев А.В. осознал свое поведение и твердо встал на путь исправления.

Из представленных материалов следует, что Щептев А.В. прибыл 06.12.2009 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. Трудоустроен маляром в строительной бригаде. Трудовую дисциплину не нарушает, к выполнению своих обязанностей относится удовлетворительно. Нареканий со стороны производственного персонала не поступало. От работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется. За время отбывания наказания в ИК-4 г. Ельца допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые 1 раз водворялся в ШИЗО, в 4 случаях налагались дисциплинарные взыскания в виде выговора или выговора устно, а в 5 случаях было принято решение ограничиться беседой воспитательного характера. В настоящее время все взыскания сняты в установленном законом порядке. Имеет 11 поощрений. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с 29.01.2011 года. Мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещает, делает для себя правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признает частично, раскаяния в содеянном нет. От написания извинительного письма уклоняется. Имеет иск, который погашает обязательными вычетами из ежемесячного заработка. В личном деле имеются справки, гарантирующие его бытовое и трудовое устройство в случае освобождения из мест лишения свободы.

Суд при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с требованиями закона обоснованно всесторонне учел характер и степень общественной опасности совершенного Щептевым преступления, его личность и всю совокупность данных, характеризующих его поведение после совершения преступления.

Исходя из представленных материалов, судебная коллегия признает правильным вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что Щептев А.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания". Как следует из обжалуемого решения, в нем отражены все имеющие значение для принятия решения обстоятельства, их анализ и оценка, содержится подробное обоснование выводов, к которым пришел суд, приведены мотивы принятого решения.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 8 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и ходатайства осужденного

Щептева А.В.о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Щептева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись (С.А. Черешнева)

Судьи: подпись (И.В. Ненашева)

подпись (Е.П. Летникова)

Копия верна

Судья-докладчик: (С.А. Черешнева)