Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 22к-197/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Ртищевой Л.В.

судей: Коноваловой И.А., Дедовой С.Ю.,

с участием прокурора Аршиновой Е.В.,

адвоката Затонской Ю.В.,

при секретаре Лазаревой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Саввина И.И. на постановление о назначении судебного заседания Елецкого городского суда Липецкой области от 28 декабря 2012 года, которым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в общем порядке в отношении

Быкова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, на 21 января 2013 года на 15 часов 00 минут в помещении Елецкого городского суда Липецкой области в составе: единолично судьей Устиновым А.Н..

Постановлено:

Вызвать в судебное заседание потерпевшего ФИО17., свидетелей, согласно списку лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

Подсудимого Быкова В.И. доставить из ФКУ "адрес"УФСИН России по Липецкой области в помещение суда на указанное время.

Подсудимому Быкову В.И. назначить защитника - адвоката филиала "Елецкий N 1" Коллегии адвокатов Липецкой области Саввина И.И.

О дате, времени и месте судебного заседания известить государственного обвинителя.

На период нахождения уголовного дела в суде избрать подсудимому Быкову В.И. меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 6 месяцев, то есть с момента поступления уголовного дела в суд - 26.12.2012 года по 26.06.2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., выслушав объяснения адвоката Затонской Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аршиновой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быков В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ.

Постановлением от 09 июля 2012 года в отношении подозреваемого Быкова В.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

07 августа 2012 года Быкову В.И. окончательно было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Требования ст.217 УПК РФ были выполнены в отношении Быкова В.И. 08.08.2012 года.

10 августа 2012 года обвинительное заключение утверждено зам. прокурора г. Ельца Липецкой области.

Копия обвинительного заключения вручена Быкову В.И. 10.08.2012 года.

06 сентября 2012 года постановлением судьи Елецкого городского суда Быков В.И. объявлен в розыск, и ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

15 октября 2012 года Быков В.И. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Уголовное дело по обвинению Быкова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, поступило в Елецкий городской суд Липецкой области 26.12.2012 года, которому подсудно.

28 декабря 2012 года судьей Елецкого городского суда Липецкой области вынесено постановление о назначении судебного заседания, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе адвоката Саввина И.И. в защиту обвиняемого Быкова В.И. просит отменить постановление суда в части продления срока содержания под стражей, ссылаясь на его необоснованность и чрезмерную суровость.

Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание доводы стороны защиты о том, что Быков не намерен скрываться от суда и совершать преступления; характеризуется по месту жительства положительно; состоит в гражданском браке, и его сожительница, проживающая с ним по месту регистрации, беременна; Быков работал до избрания меры пресечения и содержал семью; кроме них по месту регистрации проживает мать Быкова, страдающая хроническим заболеванием и его несовершеннолетний брат; у Быкова имеется постоянное место жительства, сочтя их голословными.

Указывает, что оснований для дальнейшего содержания Быкова под стражей не имеется, считая возможным избрать иную меру пресечения в отношении Быкова В.И.

В возражениях помощник прокурора г. Ельца Липецкой области Челядинова Е.Е. просит постановление суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, кассационную жалобу адвоката Саввина И.И. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно статье 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения, вынесенного по существу.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шесть месяцев.

Постановлением от 28.12.2012г. о назначении судебного заседания подсудимому Быкову В.И. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на период судебного разбирательства по делу.

Суд обоснованно указал, что в настоящее время основания, при которых мера пресечения в отношении Быкова В.И. была избрана, не изменились, и необходимость в мере пресечения не отпала.

При принятии данного решения суд первой инстанции правомерно учел тяжесть умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против собственности, в совершении которого обвиняется Быков В.И., объем уголовного дела в отношении него.

Кроме того, стороной защиты не представлено доказательств, подтверждающих изменение оснований, при которых в отношении Быкова была избрана мера пресечения, и свидетельствующих о необходимости изменения ему меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, вопрос о чем ставился защитой.

Фактическое продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью обеспечения условий для судебного разбирательства и вынесения судом окончательного решения по уголовному делу.

Судебная коллегия находит, что постановление суда в обжалуемой части принято судом обоснованно, надлежащим образом мотивировано и соответствует закону.

Доводы защиты были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который отверг их, вопреки жалобе, с приведением достаточных мотивов.

Ссылки кассационной жалобы адвоката на то, что Быков В.И. характеризуется по месту жительства положительно; состоит в гражданском браке, и его сожительница, проживающая с ним по месту регистрации, беременна; Быков работал до избрания меры пресечения и содержал семью; кроме них по месту регистрации проживает мать Быкова, страдающая хроническим заболеванием и его несовершеннолетний брат; у Быкова имеется постоянное место жительства, не могут привести к отмене решения суда в части избранной меры пресечения, поскольку не свидетельствуют о необходимости изменения подсудимому меры пресечения в связи с вышеприведенными выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении судом решения об избрании подсудимому Быкову В.И. меры пресечения в виде содержания под стражей на период нахождения уголовного дела по его обвинению на рассмотрении суда, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 декабря 2012 года в отношении подсудимого

Быкова В.И.оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Саввина И.И. -

без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Ртищева

Судьи: И.А. Коновалова

С.Ю. Дедова