Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22-180/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.

С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

Адвоката: Назаровой М.А., на основании ордера N007458 от 06.02.2013г.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Липецкой области от имени Министерства Финансов РФ на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 18 декабря 2012 года, которым

Взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО11в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования "данные изъяты"рублей, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения представителя Управления Федерального Казначейства по Липецкой области Николаева А.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Назаровой М.А., заявителя ФИО11., прокурора Ковалишиной Е.Н., возражавших против отмены постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 01.02.2012 года ФИО11оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Приговор вступил в законную силу 03.04.2012 года.

ФИО11обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, состоящего из суммы "данные изъяты"руб. - утраченного заработка, и "данные изъяты"руб. - расходы на оплату труда адвоката.

18 декабря 2012 года по данному заявлению Правобережным районным судом г.Липецка было принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе Управление Федерального казначейства по Липецкой области от имени Министерства Финансов РФ просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что определенная судом сумма значительно превышает размер оплаты услуг адвокатов, установленный рекомендациями по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2010 - 2011 гг., утвержденными решением Совета адвокатской палаты Липецкой области от 12.03.2010 г. Сумма в возмещение имущественного вреда в размере "данные изъяты"руб. чрезмерно завышена относительно объема оказанной юридической помощи, продолжительности рассмотрения уголовного дела, количества судебных заседаний.

В возражениях на кассационную жалобу заявитель ФИО11просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что взысканная судом сумма "данные изъяты"руб. в счет оплаты труда адвокатов, чрезмерно завышена, несостоятельны.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.4 УПК РФ, на основании которой и было вынесено постановление суда, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Согласно ст.133 ч.1 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме.

Из представленного материала следует, что в ходе уголовного преследования по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО11по ст.159 ч.3 УК РФ, в ходе предварительного следствия ему оказывали помощь адвокат Артёмова и адвокат Русин, а в суде его защищал адвокат Русин.

С учетом имеющихся в материале квитанций, соглашений ФИО11: с ННО Коллегии адвокатов "Первомайская" г.Липецка "данные изъяты"с ННО "Липецкая областная коллегия адвокатов", исследованных судом материалов уголовного дела, в которых отражены сведения о конкретном объеме оказанной адвокатами помощи, исходя из сложности данного уголовного дела, связанного с обвинением ФИО11в совершении экономического преступления, суд обоснованно взыскал сумму "данные изъяты"руб. в пользу ФИО11в счет возмещения сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи адвокатами Артемовой и Русиным.

Управлением Федерального Казначейства не оспаривается тот факт, что адвокаты Артемова и Русин действительно оказывали ФИО11юридическую помощь в результате его уголовного преследования по уголовному делу. Факт выплаты ФИО11суммы "данные изъяты"руб. адвокатам Артемовой и Русину за оказание данной юридической помощи подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами. В связи с чем оснований сомневаться в том, что данные расходы были понесены ФИО11в период его уголовного преследования у суда не имелось.

Суд тщательно исследовал все обстоятельства, связанные с оплатой ФИО11услуг адвокатов во время его необоснованного уголовного преследования, установил, какая именно юридическая помощь была оказана адвокатами Артемовой и Русиным, на протяжении какого времени, и Управлением Федерального казначейства данные обстоятельства ничем не опорочены.

В связи с вышеизложенным, суд правильно взыскал выплаченную ФИО11адвокатам сумму за оказание юридической помощи, которая согласуется с Рекомендациями по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области. Кроме того, данные Рекомендации указывают лишь на минимальный размер оплаты труда адвокатов, и носят не императивный, а рекомендательный характер, тогда как конкретный размер оплаты труда с учетом сложности дела и иных обстоятельств устанавливается соответствующими соглашениями.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 18 декабря 2012 года, которым взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО11в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования "данные изъяты"рублей, в удовлетворении требований в остальной части отказано,

оставить без изменения , а кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Липецкой области от имени Министерства Финансов РФ -

без удовлетворения .

Председательствующий: Н.К.Бирюкова

Судьи: Е.П.Летникова

Ю.С.Новичков