Апелляционное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 22к-518-2013

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Кариковой Н.А.

судей Ртищевой Л.В. и Коноваловой И.А.

прокурора Чалышева А.Ю.

адвоката Гугниной Е.С.

при секретаре Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе подсудимого З.И.А., которым в отношении подсудимого

З.И.А. "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты",

продлен срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 28.05.2013 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., подсудимого З.И.А.по видеоконференц - связи и адвоката Гугнину Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе подсудимый З.И.А.просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест. Просит учесть его состояние здоровья, что у него имеется ... ребенок, что на иждивении имеет пожилых родителей, нуждающихся в помощи. В условиях СИЗО отсутствуют необходимые условия для его лечения, а состояние здоровья ухудшается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.

Из материалов дела видно, что З.И.А.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. " а " УК РФ.

21 января 2013 г. он был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

На основании постановления Октябрьского района г. Липецка от 23 января 2013 г. в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Данное уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Липецка 28.02.2013 г. для рассмотрения по существу.

Суд обоснованно в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлил в отношении З.И.А.срок содержания под стражей, исходя из того, что закончить рассмотрение уголовного дела не представляется возможным по объективным причинам, что следует из представленных материалов дела, а основания избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.

Довод З.И.А.о том, что в условиях СИЗО ему не оказывается необходимое медицинское лечение, опровергается справкой заместителя начальника по ЛПР ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Липецкой области о том, что заболевания, имеющиеся у З.И.А., не входят в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей согласно постановления Правительства РФ от 14.01.2011 г. " О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений ". Кроме того, в ФКУ СИЗО - 1 ему проведено лабораторное обследование, назначено амбулаторное лечение ( л.д. 28 ).

То, что З.И.А.имеет ... ребенка, что на иждивении у него находятся пожилые родители, не может являться безусловным основанием для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест или подписку о невыезде.

При продлении меры пресечения в отношении З.И.А.нормы УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 марта 2013 г. в отношении З.И.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: